Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_908/2007 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Invalidity Insurance Appeal for Insufficient Reasoning under BGG

Geschäftsnummer 9C_908/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint regarding invalidity insurance that was brought before the Swiss Federal Tribunal after a lower court, the Basel-Landschaft Cantonal Court, issued a decision on October 26, 2007. The complaint, submitted on December 20, 2007, challenged the lower court's refusal to admit the case. The tribunal examined the formal requirements for the complaint and determined that it failed to adequately argue why the lower court should have accepted it. Consequently, the tribunal decided not to proceed with the complaint, citing a lack of sufficient legal basis.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 in fine BGG; Federal Supreme Court Dismisses Invalidity Insurance Appeal for Insufficient Reasoning under BGG: The complaint, submitted on December 20, 2007, challenged the lower court's refusal to admit the case. The tribunal examined the formal requirements for the complaint and determined that it failed to adequately argue why the lower court should have accepted it. Consequently, the tribunal decided not to proceed with the complaint, citing a lack of sufficient legal basis.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Begründung in der Sache Verfassungswidrigkeit Versicherungsvorbehalt begründeter Entscheid Markenungültigkeitsklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not processed under the simplified procedure because it did not meet the formal requirements.
Art. 62 Abs. 3 BGG
1 in fine BGG), so dass die Ansetzung einer Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses ( Art. 62 Abs. 3 BGG ) entfällt,
Art. 66 Abs. 1 in fine BGG
Used to decide that no court costs should be levied in view of the circumstances.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 123 V 335
Beneficiary's Appeal Dismissed for Failure to Challenge Procedural Non-Entry Decision
KI-generiert
8C_480/2008
Dismissal of Invalidity Insurance Appeal for Insufficient Reasoning
8C_173/2014
Appeal Dismissed for Lack of Legal Justification in Invalidity Insurance Case
9C_891/2009
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Formal Deficiencies in Invalidity Insurance Case
8C_859/2010
Invalidity Insurance Appeal Dismissed for Deficient Reasoning
9C_288/2019
Federal Supreme Court Dismisses Invalidity Insurance Appeal on Formal Grounds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not processed under the simplified procedure because it did not meet the formal requirements.

Art. 66 Abs. 1 in fine BGG

Used to decide that no court costs should be levied in view of the circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_908/2007

{T 0/2}

Urteil vom 31. Januar 2008

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiber Traub.

Parteien

W.________, Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle Basel-Landschaft, Hauptstrasse 109, 4102 Binningen, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft vom 26. Oktober 2007.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 20. Dezember 2007 (Poststempel) gegen den Nichteintretensentscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht, vom 26. Oktober 2007,

in das Schreiben des Bundesgerichts vom 21. Dezember 2007 an W.________, wonach die Beschwerde die gesetzlichen Formerfordernisse hinsichtlich Antrag und Begründung nicht zu erfüllen scheint und eine Verbesserung nur innert der Beschwerdefrist möglich ist,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift, welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt, keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt (vgl. BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr. 7 S. 61 E. 2),

dass der Beschwerdeführer nicht darlegt, weshalb die Vorinstanz auf die Beschwerde hätte eintreten sollen,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anbetracht der Umstände auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 in fine BGG), so dass die Ansetzung einer Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses ( Art. 62 Abs. 3 BGG ) entfällt,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht, der Ausgleichskasse Basel-Landschaft und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 31. Januar 2008

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Meyer Traub