Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_902/2013 KI-generiert

Appeal on Reimbursement of AHV Contributions Inadmissible

Geschäftsnummer 9C_902/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual challenging a decision made by the Federal Administrative Court regarding the refund of contributions made to the old-age and survivor's insurance scheme. The appeal was based on the individual's claims about eligibility for a higher refund, including newly presented arguments regarding dual citizenship from Serbia and Kosovo. However, the Federal Tribunal found that the appeal did not adequately address the essential considerations of the lower court's ruling, specifically regarding the requirements for a refund claim. Consequently, the tribunal decided not to consider the appeal further due to its apparent deficiencies.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 1 Abs. 1 RV-AHV, Art. 99 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal on Reimbursement of AHV Contributions Inadmissible: The appeal was based on the individual's claims about eligibility for a higher refund, including newly presented arguments regarding dual citizenship from Serbia and Kosovo. However, the Federal Tribunal found that the appeal did not adequately address the essential considerations of the lower court's ruling, specifically regarding the requirements for a refund claim. Consequently, the tribunal decided not to consider the appeal further due to its apparent deficiencies.

Schlagwörter

KI-generiert
Alters- und Hinterlassenenversicherung AHV-Beiträge Rückerstattung von Versicherungsleistungen Beitragsforderung Altersversicherung Mindestbeitrag Hinterlassenenversicherung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 1 Abs. 1 RV-AHV
42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,
Art. 99 Abs. 1 BGG
dass die erstmals geltend gemachte serbisch-kosovarische Doppelbürgerschaft ein unzulässiges Novum ( Art. 99 Abs. 1 BGG ) und für den Anspruch auf eine höhere (als die am 11.
Art. 66 Abs. 1 Satz
2 BGG nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG
The appeal was not entertained (non-entrée en matière) under the simplified procedure due to deficiencies in the submission.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The court waived the collection of court fees.
KI-generiert
9C_204/2013
Appeal Dismissed for Formal Deficiencies in AHV Reimbursement Case
9C_637/2012
Appeal Regarding Waiver of AHV Contributions Dismissed
9C_904/2014
Appeal Inadmissibility in AHV Employer Liability Case
9C_323/2017
Appeal Dismissed Due to Insufficient Justification in AHV Contribution Dispute
9C_180/2022
Appeal on AHV Contribution Classification Deemed Inadmissible for Insufficient Substantive Justification

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG

The appeal was not entertained (non-entrée en matière) under the simplified procedure due to deficiencies in the submission.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The court waived the collection of court fees.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_902/2013

Urteil vom 20. Dezember 2013

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Furrer.

Verfahrensbeteiligte

Z.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Schweizerische Ausgleichskasse SAK , Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid

des Bundesverwaltungsgerichts

vom 11. Oktober 2013.

Nach Einsicht

in die Beschwerde des Z.________ gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 11. Oktober 2013 betreffend die Rückvergütung von an die Alters- und Hinterlassenenversicherung bezahlten Beiträgen,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Beschwerde diese inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht erfüllt, da sich der Beschwerdeführer nicht in hinreichender Weise mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz - namentlich zu den Voraussetzungen eines Rückvergütungsanspruchs (Nichtbestehen einer zwischenstaatlichen Vereinbarung; Art. 1 Abs. 1 RV-AHV ; SR 831.131.12) - auseinandersetzt,

dass die erstmals geltend gemachte serbisch-kosovarische Doppelbürgerschaft ein unzulässiges Novum ( Art. 99 Abs. 1 BGG ) und für den Anspruch auf eine höhere (als die am 11. Januar 2012 ausbezahlte) Rückvergütung unbehelflich ist,

dass auf die offensichtlich ungenügende Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 20. Dezember 2013

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Meyer

Der Gerichtsschreiber: Furrer