Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_901/2010 KI-generiert

Occupational Pension Benefits Appeal Dismissed for Procedural Non-Compliance

Geschäftsnummer 9C_901/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute regarding occupational pension rights between a complainant and a pension fund. The complainant filed a challenge against a decision made by the Social Insurance Court of Zurich, which had previously rejected the case based on a ruling of not entering the complaint due to insufficient legal grounds. The complainant's arguments centered on issues related to the substantive aspects of the case rather than addressing the procedural deficiencies identified by the lower court. Consequently, the higher court determined that the complaint did not meet the necessary legal criteria for further consideration.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Occupational Pension Benefits Appeal Dismissed for Procedural Non-Compliance: The complainant filed a challenge against a decision made by the Social Insurance Court of Zurich, which had previously rejected the case based on a ruling of not entering the complaint due to insufficient legal grounds. The complainant's arguments centered on issues related to the substantive aspects of the case rather than addressing the procedural deficiencies identified by the lower court. Consequently, the higher court determined that the complaint did not meet the necessary legal criteria for further consideration.

Schlagwörter

KI-generiert
Berufliche Vorsorge berufliche Vorsorgeleistungen Verfahrensüberprüfung Fehlen materieller Voraussetzungen Verneinung der Zuständigkeit materielle Überprüfung materielle Begründung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Used to refuse to enter upon the appeal in the simplified procedure due to formal deficiencies in the appeal brief regarding the decision on non-entry of the lower court.
Art. 66 Abs. 1 Satz
b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Applied to waive the collection of court fees under the circumstances of the case.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 123 V 335
Beneficiary's Appeal Dismissed for Failure to Challenge Procedural Non-Entry Decision
KI-generiert
9C_170/2011
Occupational Pension Appeal Dismissed for Formal and Procedural Deficiencies
8C_593/2023
Appeal on Disability Pension Denial Dismissed for Procedural Non-Compliance
9C_294/2019
Occupational Benefits Appeal Dismissed for Failure to Meet Justification Requirements
9C_370/2020
Swiss Federal Supreme Court Dismisses Occupational Pension Appeal Due to Untimely Filing and Insufficient Grounds
9F_6/2018
Applicant's Revision of Occupational Benefit Decision Dismissed for Procedural Non-Compliance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Used to refuse to enter upon the appeal in the simplified procedure due to formal deficiencies in the appeal brief regarding the decision on non-entry of the lower court.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Applied to waive the collection of court fees under the circumstances of the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_901/2010

Urteil vom 30. November 2010

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiber Traub.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Personalvorsorgestiftung der C.________ AG,

vertreten durch Rechtsanwalt Simon Osterwalder,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Berufliche Vorsorge,

Beschwerde gegen den Beschluss des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich

vom 29. September 2010.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 2. November 2010 (Poststempel) gegen den Nichteintretensentscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 29. September 2010,

in das Schreiben des Bundesgerichts vom 4. November 2010 an A.________, wonach die Beschwerde die gesetzlichen Formerfordernisse hinsichtlich Antrag und Begründung nicht zu erfüllen scheine und eine Verbesserung nur innert der Beschwerdefrist möglich sei,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung enthalten muss, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift, welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt, keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt (vgl. BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ),

dass der Beschwerdeführer nicht darlegt, weshalb die Vorinstanz, welche sich - angesichts von auf eine abstrakte Normenkontrolle abzielenden Ausführungen in seinen vorinstanzlichen Eingaben - als sachlich unzuständig erachtet hat, auf die Beschwerde hätte eintreten sollen,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 30. November 2010

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Meyer Traub