Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_885/2010 KI-generiert

Federal Supreme Court Declines Review of Old Age and Survivors' Insurance Appeal Due to Defective Challenge to Non-Admissibility Ruling

Geschäftsnummer 9C_885/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint regarding a decision made by the Social Insurance Court of Zurich concerning old-age and survivors' insurance. The complaint was filed against a ruling that dismissed the previous proceedings, citing a lack of an appealable decision and jurisdiction. The complainant failed to adequately address the reasons for the dismissal, which pertained to procedural aspects rather than the substantive issues of the case. Consequently, the court determined that the complaint did not meet the necessary legal requirements, leading to a decision of non-admittance without incurring court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Federal Supreme Court Declines Review of Old Age and Survivors' Insurance Appeal Due to Defective Challenge to Non-Admissibility Ruling: The complaint was filed against a ruling that dismissed the previous proceedings, citing a lack of an appealable decision and jurisdiction. The complainant failed to adequately address the reasons for the dismissal, which pertained to procedural aspects rather than the substantive issues of the case. Consequently, the court determined that the complaint did not meet the necessary legal requirements, leading to a decision of non-admittance without incurring court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Alters- und Hinterlassenenversicherung sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit Hinterlassenenversicherung sachliche Unzuständigkeit Fehlen materieller Voraussetzungen materielle Überprüfung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Applied to declare that the appeal will not be entertained in the simplified procedure due to lack of proper justification.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
Applied to waive the collection of court costs because no substantive decision was made.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 123 V 335
Beneficiary's Appeal Dismissed for Failure to Challenge Procedural Non-Entry Decision
KI-generiert
9C_170/2015
Federal Supreme Court Refuses Appeal on Old Age and Survivors' Insurance Due to Insufficient Legal Requirements
9C_602/2014
Federal Supreme Court Rejects Old-Age Insurance Appeal for Insufficient Substantiation
9C_320/2023
Old Age Insurance Appeal Rejected for Insufficient Substantiation of Federal Law Violation
9C_724/2019
Federal Supreme Court Dismisses Old-Age Insurance Appeal for Formal Deficiencies
9C_668/2020
Federal Supreme Court Dismisses Insurance Appeal Due to Formal and Substantive Defects

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Applied to declare that the appeal will not be entertained in the simplified procedure due to lack of proper justification.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

Applied to waive the collection of court costs because no substantive decision was made.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_885/2010

Urteil vom 5. November 2010

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiber Traub.

Verfahrensbeteiligte

B.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Ausgleichskasse des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen die Verfügung des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich

vom 6. September 2010.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 27. Oktober 2010 gegen die Nichteintretensverfügung des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 6. September 2010,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung enthalten muss, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerde gegen einen Nichteintretensentscheid, in welcher lediglich die materielle Seite des Falles behandelt wird, keine sachbezogene Begründung aufweist und damit nicht rechtsgenüglich ist (vgl. BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr. 7 S. 61 E. 2),

dass die Beschwerdeschrift keine Auseinandersetzung mit den für das Nichteintreten (und die Überweisung der Sache an das Bezirksgericht X.________) massgebenden Erwägungen des kantonalen Gerichts enthält, wonach kein anfechtbarer Entscheid und keine sachliche Zuständigkeit des Sozialversicherungsgerichts gegeben sei,

dass die in der Beschwerdeschrift enthaltenen Einwendungen allenfalls gegenüber der für die Rechtsöffnung zuständigen Instanz respektive gegenüber der Gläubigerin geltend zu machen sind,

dass bei dieser prozessualen Situation kein Raum für Weiterungen besteht,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, dem Bundesamt für Sozialversicherungen und dem Bezirksgericht X.________ schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 5. November 2010

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Meyer Traub