Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_88/2007 KI-generiert

Failure to Pay Cost Advance in Invalidity Insurance Appeal

Geschäftsnummer 9C_88/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Tribunal addressed a case involving a complaint submitted against a decision made by the Cantonal Court of Basel-Landschaft concerning professional measures related to invalidity insurance. The complaint was raised by an individual who failed to pay the required court fee, despite being notified and given extensions for payment. Consequently, the tribunal decided not to proceed with the complaint due to the lack of fee payment and stated that no court costs would be imposed in this instance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 1 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Failure to Pay Cost Advance in Invalidity Insurance Appeal: The complaint was raised by an individual who failed to pay the required court fee, despite being notified and given extensions for payment. Consequently, the tribunal decided not to proceed with the complaint due to the lack of fee payment and stated that no court costs would be imposed in this instance.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Kostenvorschuss Zahlungsbefehl Kostenauflage Subrogation des Versicherers Versicherungsbeitragshinterziehung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 1 BGG
dass die Partei, die das Bundesgericht anruft, einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat ( Art. 62 Abs. 1 BGG ),
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as the basis for non-admittance because the required cost deposit was not paid (as threatened in the previous notice).
Art. 108 BGG
The decision was made according to this procedural rule for handling cases where formalities (like paying the cost deposit) were not met.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
Applied in the dispositive to rule that no court costs shall be levied under the circumstances of the case.
KI-generiert
I 838/06
Dismissal of Invalidity Insurance Appeal for Failure to Pay Cost Advance
9C_941/2015
Failure to Pay Cost Advance Leads to Dismissal of Invalidity Insurance Appeal
8C_77/2023
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance in Invalidity Insurance Matter
8C_462/2007
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance in Invalidity Insurance Case
9C_391/2013
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance in Invalidity Insurance Proceedings

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The decision was made according to this procedural rule for handling cases where formalities (like paying the cost deposit) were not met.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the basis for non-admittance because the required cost deposit was not paid (as threatened in the previous notice).

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

Applied in the dispositive to rule that no court costs shall be levied under the circumstances of the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_88/2007

Urteil vom 22. August 2007

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiber Wey.

Parteien

C.________, Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle Basel-Landschaft, Hauptstrasse 109, 4102 Binningen, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft vom 5. Januar 2007.

Das Präsidium der II. sozialrechtlichen Abteilung hat nach Einsicht

in die von C.________ am 23. Februar 2007 erhobene Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft vom 5. Januar 2007 betreffend berufliche Massnahmen der Invalidenversicherung,

in Erwägung

dass die Partei, die das Bundesgericht anruft, einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat ( Art. 62 Abs. 1 BGG ),

dass das Präsidium der II. sozialrechtlichen Abteilung C.________ mit Verfügung vom 19. März 2007 aufgefordert hat, spätestens am 18. April 2007 einen Kostenvorschuss von Fr. 500.- einzuzahlen,

dass die Verfügung nicht an C.________ ausgehändigt werden konnte und von ihm auch während der postalischen Lagerfrist bis 27. März 2007 nicht abgeholt wurde,

dass das Präsidium der II. sozialrechtlichen Abteilung C.________ mit Verfügung vom 29. März 2007 Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 23. April 2007 angesetzt hat, verbunden mit der Androhung, dass mangels Nachweises der rechtzeitigen Vorschusszahlung auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde ( Art. 62 Abs. 3 BGG ),

dass der Vorschuss auch innert erstreckter Frist nicht geleistet worden ist,

dass androhungsgemäss nach Art. 62 Abs. 3 BGG zu verfahren ist,

dass von der Erhebung von Gerichtskosten unter den gegebenen Umständen abzusehen ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG),

im Verfahren nach Art. 108 BGG

erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht, der Ausgleichskasse Basel-Landschaft und dem Bundesamt für Sozialversicherungen zugestellt.

Luzern, 22. August 2007

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

i.V.