Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
9C_879/2014 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Untimely and Defective Appeal

Geschäftsnummer 9C_879/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute concerning an invalidity insurance claim by an individual against a cantonal office responsible for such insurance. The individual appealed a judgment issued by a social insurance chamber in Geneva on October 17, 2014. The appeal was filed on December 3, 2014, after the individual claimed they were unable to retrieve the initial judgment notification due to illness. However, the court determined that the appeal was submitted after the legal deadline, and the individual had not adequately requested an extension of the appeal period or provided sufficient grounds for their appeal. Consequently, the court deemed the appeal inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 44 al. 2 LTF, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 50 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. a, b et al. 2 LTF, Art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF; Federal Supreme Court Dismisses Untimely and Defective Appeal: The individual appealed a judgment issued by a social insurance chamber in Geneva on October 17, 2014. The appeal was filed on December 3, 2014, after the individual claimed they were unable to retrieve the initial judgment notification due to illness. However, the court determined that the appeal was submitted after the legal deadline, and the individual had not adequately requested an extension of the appeal period or provided sufficient grounds for their appeal. Consequently, the court deemed the appeal inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
verspätetes Fristerstreckungsgesuch gesetzliche Verfahrensfrist Klagefrist ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen verspätete Einreichung Rückzug des Gesuchs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a, b et al. 2 LTF

The case was liquidated according to the simplified procedure based on this article.

Art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF

The collection of judicial costs was waived based on this article.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_879/2014

Arrêt du 30 janvier 2015

IIe Cour de droit social

Composition

M. le Juge fédéral Meyer, en qualité de juge unique.

Greffier : M. Berthoud.

Participants à la procédure

A.________,

recourante,

contre

Office cantonal genevois de l'assurance-invalidité, Rue des Gares 12, 1201 Genève,

intimé.

Objet

Assurance-invalidité,

recours contre le jugement de la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre des assurances sociales, du 17 octobre 2014.

Vu :

le jugement que la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre des assurances sociales, a rendu le 17 octobre 2014 dans la cause opposant A.________ à l'Office de l'assurance-invalidité du canton de Genève,

le recours que A.________ a interjeté le 3 décembre 2014 contre ce jugement, dans lequel elle indique avoir reçu le jugement attaqué sous simple pli le 13 novembre 2014, en précisant qu'elle n'avait pas eu la possibilité d'aller chercher l'envoi recommandé à temps pour cause de maladie,

l'écriture du 12 décembre 2014, restée sans suite, par laquelle le Tribunal fédéral a fait savoir à la recourante que le recours paraissait tardif, lui a indiqué les conditions auxquelles le délai pouvait être restitué, et lui a également rappelé les exigences légales mises à la recevabilité d'un recours quant aux motifs et aux conclusions,

considérant :

que le jugement attaqué du 17 octobre 2014 a été envoyé sous pli recommandé le 21 octobre 2014 et sa destinataire avisée le jour suivant afin de le retirer à la Poste (cf. extrait du Suivi des envois de la Poste n° xxx),

que ce jugement est réputé avoir été reçu au plus tard sept jours après la première tentative infructueuse de distribution ( art. 44 al. 2 LTF ), soit le 29 octobre 2014,

que le délai de recours de trente jours ( art. 100 al. 1 LTF ) est parvenu à échéance le 28 novembre 2014, si bien que le dépôt du recours, le 3 décembre 2014 (Suivi des envois n° yyy), est intervenu tardivement,

que la recourante n'a pas présenté de demande motivée de restitution du délai de recours dans les trente jours à compter du moment où l'empêchement avait cessé, soit dans l'éventualité la plus favorable au plus tard à partir du 3 décembre 2014, jour du dépôt du recours, ni complété son mémoire dans le même délai ( art. 50 al. 1 LTF ),

que le mémoire de recours ne contient ni conclusions ni motifs et s'avère donc, à ce titre aussi, irrecevable ( art. 42 al. 1 et 2 LTF ),

que la cause doit être liquidée selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. a, b et al. 2 LTF,

qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2

ème phrase, LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires,

par ces motifs, le Juge unique prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, à la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre des assurances sociales, et à l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 30 janvier 2015

Au nom de la IIe Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge unique : Meyer

Le Greffier : Berthoud