Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_873/2013 KI-generiert

Mandatory Health Insurance Appeal Inadmissible Due to Failure to Meet Procedural Requirements

Geschäftsnummer 9C_873/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute regarding health insurance, initiated by a complainant against an insurance company after a decision made by the insurance court of a Swiss canton. The complainant filed an appeal against a ruling dated October 22, 2013, but the submission was deemed insufficient in meeting legal requirements for a valid appeal to the Federal Tribunal. Key issues highlighted included the lack of a clear legal request and inadequate engagement with the lower court's considerations, leading to the conclusion that the appeal would not be admitted for consideration. Additionally, the Tribunal decided not to impose any court costs on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Mandatory Health Insurance Appeal Inadmissible Due to Failure to Meet Procedural Requirements: The complainant filed an appeal against a ruling dated October 22, 2013, but the submission was deemed insufficient in meeting legal requirements for a valid appeal to the Federal Tribunal. Key issues highlighted included the lack of a clear legal request and inadequate engagement with the lower court's considerations, leading to the conclusion that the appeal would not be admitted for consideration. Additionally, the Tribunal decided not to impose any court costs on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Krankenversicherung (Prozessvoraussetzung) obligatorische Krankenpflegeversicherung Prozessvoraussetzung Gesundheitsbezogene Angaben unzumutbar trotz gesundheitlicher Beeinträchtigung Verzicht auf Versicherungsleistungen Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 97 Abs. 1 BGG
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG
Used to dismiss the appeal in simplified proceedings because the submission did not meet the minimum requirements for a valid appeal.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to waive the collection of court fees due to the circumstances of the case.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 132 III 209
Spousal Maintenance Precedence Over Adult Child Support in Subsistence Calculation
BGE 138 I 171
Tax Vote Recount Failure and Subsequent Election Repetition
KI-generiert
9C_255/2011
Appeal Inadmissible Due to Failure to Meet Formal Requirements in Health Insurance Case
9C_329/2013
Inadmissibility of Appeal Due to Failure to Meet Formal Requirements in Health Insurance Matter
9C_787/2009
Inadmissibility of Appeal for Failure to Meet Formal Requirements of LTFA in Health Insurance Case
9C_485/2019
Dismissal of Appeal for Failure to Meet Substantive Requirements (Health Insurance)
9C_537/2017
Inadmissibility of Health Insurance Appeal Due to Procedural Non-Compliance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG

Used to dismiss the appeal in simplified proceedings because the submission did not meet the minimum requirements for a valid appeal.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to waive the collection of court fees due to the circumstances of the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_873/2013

Urteil vom 20. Dezember 2013

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Schmutz.

Verfahrensbeteiligte

B.________,

Beschwerdeführer,

gegen

sana24 AG ,

Weltpoststrasse 19, 3015 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Krankenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau

vom 22. Oktober 2013.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 29. November 2013 (Poststempel) gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 22. Oktober 2013,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen für eine gültige Beschwerde an das Bundesgericht gesetzlich verlangten Mindestanforderungen klar erkennbar nicht genügt, da vorab kein klares Rechtsbegehren gestellt wird; überdies kann den Ausführungen mangels einer Auseinandersetzung mit den Erwägungen des kantonalen Gerichts nicht entnommen werden, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend (unhaltbar, willkürlich; BGE 132 III 209 E. 2.1 S. 211) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen; blosse Bestreitungen genügen nicht (vgl. BGE 138 I 171 E. 1.4 S. 176),

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Aargau und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 20. Dezember 2013

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Meyer

Der Gerichtsschreiber: Schmutz