Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_869/2018 KI-generiert

Appeal Dismissal for Non-Payment of Advance Costs

Geschäftsnummer 9C_869/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed a complaint against the decision of the Social Insurance Court of the Canton of Aargau concerning supplementary benefits to AHV/IV (Old Age and Survivors Insurance/Invalidity Insurance). The complainant requested free legal assistance, which was denied, and was required to pay an advance cost of CHF 800, with a non-extendable deadline for payment. The complainant expressed confusion over the denial of free legal assistance but ultimately failed to pay the required advance within the given timeframe. Consequently, the Swiss Federal Tribunal decided not to proceed with the complaint.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissal for Non-Payment of Advance Costs: The complainant requested free legal assistance, which was denied, and was required to pay an advance cost of CHF 800, with a non-extendable deadline for payment. The complainant expressed confusion over the denial of free legal assistance but ultimately failed to pay the required advance within the given timeframe. Consequently, the Swiss Federal Tribunal decided not to proceed with the complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
Ergänzungsleistung zur AHV/IV (Prozessvoraussetzung) Kostenvorschuss Auszahlung der Versicherungsleistung Vorschuss unentgeltliche Rechtspflege Leistung des Kostenvorschusses gesetzliche Verfahrensfrist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Basis for the non-entry (non-admission) of the appeal due to failure to pay the cost advance.
Art. 66 Abs. 1 Satz
2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Applied for deciding not to enter upon the appeal in the simplified procedure due to non-payment of the required advance costs.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Applied to waive the collection of court fees in the final order.
KI-generiert
9C_386/2017
Appeal Dismissal for Non-Payment of Cost Advance
8C_83/2015
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance
8C_344/2020
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Advance on Costs
4A_722/2011
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
8C_58/2025
Dismissal of Appeal Due to Non-Payment of Advance Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Applied for deciding not to enter upon the appeal in the simplified procedure due to non-payment of the required advance costs.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Basis for the non-entry (non-admission) of the appeal due to failure to pay the cost advance.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Applied to waive the collection of court fees in the final order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_869/2018

Urteil vom 14. März 2019

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Parrino, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Oswald.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Peter Steiner,

Beschwerdeführer,

gegen

Sozialversicherungsanstalt des Kantons Aargau, Kyburgerstrasse 15, 5001 Aarau,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Ergänzungsleistung zur AHV/IV (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau

vom 6. November 2018 (VBE.2018.191).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 14. Dezember 2018 (Poststempel) gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 6. November 2018,

in die Verfügung vom 29. Januar 2019, mit welcher das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen und der Beschwerdeführer zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 800.- verpflichtet wurde,

in die Verfügung vom 25. Februar 2019, mit welcher A.________ zur Bezahlung des Kostenvorschusses eine nicht verlängerbare Nachfrist bis zum 8. März 2019 angesetzt wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in das Schreiben vom 5. März 2019, worin der Beschwerdeführer sinngemäss die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege als unverständlich bezeichnet,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Aargau und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 14. März 2019

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Parrino

Die Gerichtsschreiberin: Oswald