Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_864/2016 KI-generiert

Appeal Dismissed for Failure to Enclose Challenged Decision

Geschäftsnummer 9C_864/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A person filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal regarding a decision made by the Cantonal Court concerning contributions and costs related to mandatory health insurance. The Federal Tribunal noted that the complaint did not include the necessary decision being challenged, despite a previous request to rectify this omission by a specified deadline. As the individual failed to comply with this requirement, the Tribunal issued a ruling stating that they would not consider the complaint further. No legal costs were imposed due to the nature of the ruling.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 3 BGG, Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Failure to Enclose Challenged Decision: The Federal Tribunal noted that the complaint did not include the necessary decision being challenged, despite a previous request to rectify this omission by a specified deadline. As the individual failed to comply with this requirement, the Tribunal issued a ruling stating that they would not consider the complaint further. No legal costs were imposed due to the nature of the ruling.

Schlagwörter

KI-generiert
Krankenversicherung (Prozessvoraussetzung) Prozessvoraussetzung Fristversäumnis Krankenversicherungsprämie Versicherungspflicht begründeter Entscheid Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 3 BGG
Cited in the reasoning as the basis for the procedural deficiency (missing decision) that led to the non-admission.
Art. 42 Abs. 5 BGG
Cited in the reasoning as the basis for setting a deadline to remedy the procedural deficiency.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Applied for the non-admission of the appeal through the simplified procedure due to failure to comply with the rectification order.
Art. 66 Abs. 1 Satz
a BGG nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Applied to waive the collection of court fees in the final order.
KI-generiert
9C_171/2021
Appeal Dismissed for Failure to Enclose Contested Decision
9C_848/2008
Appeal Dismissed for Failure to Append Contested Decision
9C_631/2010
Appeal Dismissed for Failure to Include Contested Decision
9C_98/2008
Petitioner's Appeal Dismissed for Failure to Attach Lower Court Decision
9C_503/2017
Appeal Dismissed for Failure to Address Finality of Prior Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Applied for the non-admission of the appeal through the simplified procedure due to failure to comply with the rectification order.

Art. 42 Abs. 5 BGG

Cited in the reasoning as the basis for setting a deadline to remedy the procedural deficiency.

Art. 42 Abs. 3 BGG

Cited in the reasoning as the basis for the procedural deficiency (missing decision) that led to the non-admission.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Applied to waive the collection of court fees in the final order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

9C_215/2018 (2018-03-23)
Appeal Dismissed for Insufficient Legal Argumentation in Health Insurance Cost Dispute
«…flichtig wird, zumal er schon mehrmals auf die Anforderungen an eine gültige Beschwerde hingewiesen wurde (9C_688/2017, 9C_864/2016, 9C_720/2016, 9C_242/2016), erkennt die Präsidentin: 1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. 2. Die Gerichtskoste…»
9C_688/2017 (2017-10-10)
Appeal Regarding Health Insurance Cost-Sharing Dismissed for Failure to Meet Federal Appeal Requirements
«…werdeführer schon verschiedentlich auf die Anforderungen an eine Beschwerde ans Bundesgericht aufmerksam gemacht wurde (9C_864/2016, 9C_720/2016, 9C_242/2016), dass im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_864/2016

Urteil vom 26. Januar 2017

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Pfiffner, Präsidentin,

Gerichtsschreiberin Fleischanderl.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Unbekannt,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Krankenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid

des Kantonsgerichts Basel-Landschaft

vom 14. November 2016.

Nach Einsicht

in die von A.________ gegen einen Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft vom 14. November 2016 (betreffend Prämien und Kostenbeteiligungen der obligatorischen Krankenpflegeversicherung) eingereichte Beschwerde vom 12. Dezember 2016 (Poststempel),

in die A.________ am 17. Dezember 2016 am Postschalter zugestellte Verfügung des Bundesgerichts vom 13. Dezember 2016, worin darauf hingewiesen wurde, dass der vorinstanzliche Entscheid fehle und dieser Mangel bis spätestens am 9. Januar 2017 zu beheben sei, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe,

in Erwägung,

dass der Rechtsschrift unter anderem der Entscheid beizulegen ist, gegen den sie sich richtet ( Art. 42 Abs. 3 BGG ),

dass bei Fehlen der vorgeschriebenen Beilagen eine angemessene Frist zur Behebung des Mangels angesetzt wird mit der Androhung, die Rechtsschrift bleibe sonst unbeachtet ( Art. 42 Abs. 5 BGG ),

dass vorliegend der mit der Androhung des Nichteintretens versehenen Auflage, den anzufechtenden Entscheid einzureichen, innert der hierfür angesetzten Nachfrist (9. Januar 2017) nicht nachgekommen worden ist,

dass deshalb auf die Beschwerde in Anwendung von Art. 42 Abs. 3 und 5 BGG mit Entscheid der Abteilungspräsidentin im vereinfachten Verfahren gemäss Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht, und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 26. Januar 2017

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Pfiffner

Die Gerichtsschreiberin: Fleischanderl