Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_863/2016 KI-generiert

Appeal Dismissed for Procedural Deficiencies in Old-Age Insurance Qualification Case

Geschäftsnummer 9C_863/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual filing a complaint against a decision made by the Administrative Court of Bern regarding their classification as an employed person for contribution purposes in the context of old-age and survivor's insurance. The individual submitted a complaint to the Federal Tribunal after the court's ruling on November 10, 2016, but failed to provide the full required documentation by the specified deadline. As a result, the Federal Tribunal determined that the complaint could not be accepted due to procedural deficiencies and a lack of sufficient justification in the submission.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Procedural Deficiencies in Old-Age Insurance Qualification Case: The individual submitted a complaint to the Federal Tribunal after the court's ruling on November 10, 2016, but failed to provide the full required documentation by the specified deadline. As a result, the Federal Tribunal determined that the complaint could not be accepted due to procedural deficiencies and a lack of sufficient justification in the submission.

Schlagwörter

KI-generiert
Alters- und Hinterlassenenversicherung Verfahrensmangel gesetzliche Verfahrensfrist Hinterlassenenversicherung Beschwerdelegitimation vereinfachtes Verfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
dass der Mangel der (teilweise) fehlenden Beilage somit nicht innerhalb der gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angesetzten Nachfrist behoben worden ist,
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG
The appeal was not admitted because the grounds for appeal did not meet the formal requirements, leading to non-entry based on this procedural rule.
Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG
The appeal was not admitted because the required document was submitted late, leading to non-entry based on this procedural rule.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to rule on the waiver of court costs due to the circumstances of the case.
KI-generiert
9C_3/2009
Appeal on Old-Age Insurance Dismissed for Formal Deficiencies
9C_724/2019
Federal Supreme Court Dismisses Old-Age Insurance Appeal for Formal Deficiencies
9C_884/2010
Appeal Dismissed for Failure to Meet Procedural Requirements in Old Age Insurance Case
9C_525/2011
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Formal Deficiencies in Old Age Insurance Case
9C_308/2008
Federal Supreme Court Dismisses Insurance Appeal Due to Procedural Failures

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG

The appeal was not admitted because the grounds for appeal did not meet the formal requirements, leading to non-entry based on this procedural rule.

Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG

The appeal was not admitted because the required document was submitted late, leading to non-entry based on this procedural rule.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to rule on the waiver of court costs due to the circumstances of the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_863/2016

Urteil vom 24. Januar 2017

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Pfiffner, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Grünenfelder.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Ausgleichskasse des Kantons Bern, Abteilung Beiträge und Zulagen,

Chutzenstrasse 10, 3007 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern

vom 10. November 2016.

Nach Einsicht

in die Beschwerde des A.________ vom 14. Dezember 2016 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, vom 10. November 2016 betreffend die beitragsrechtliche Qualifikation als unselbständig Erwerbstätiger,

in die Verfügung des Bundesgerichts vom 15. Dezember 2016, worin A.________ aufgefordert wurde, den vollständigen angefochtenen Entscheid bis spätestens am 11. Januar 2017 nachzureichen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den angefochtenen Entscheid erst am 12. Januar 2017 (Poststempel) nachgereicht hat,

dass der Mangel der (teilweise) fehlenden Beilage somit nicht innerhalb der gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angesetzten Nachfrist behoben worden ist,

dass deshalb auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG nicht einzutreten ist,

dass zudem die Eingabe vom 14. Dezember 2016 offensichtlich keine den Anforderungen des Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG genügende Begründung enthält und auch aus diesem Grund auf das Rechtsmittel nicht einzutreten ist ( Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG ),

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 24. Januar 2017

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Pfiffner

Der Gerichtsschreiber: Grünenfelder