Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
9C_860/2016 KI-generiert

Dismissal of Appeal Due to Withdrawal After Refusal of Legal Aid

Geschäftsnummer 9C_860/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a complaint against a decision made by the Social Insurance Court of a canton regarding invalidity insurance. The complaint was initially submitted in December 2016, following the court's ruling in October of that same year. However, in February 2017, the individual decided to withdraw the complaint. Consequently, the court noted the withdrawal and decided to dismiss the proceedings without imposing any court fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 71 BGG, Art. 73 Abs. 1 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG; Dismissal of Appeal Due to Withdrawal After Refusal of Legal Aid: The complaint was initially submitted in December 2016, following the court's ruling in October of that same year. However, in February 2017, the individual decided to withdraw the complaint. Consequently, the court noted the withdrawal and decided to dismiss the proceedings without imposing any court fees.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege Sozialversicherungsverfahren ZPO-Bestimmung Leitverfahren Dahinfallen der Versicherungsleistungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited as the procedural framework under which the withdrawal leads to discontinuance.

Art. 66 Abs. 2 BGG

Cited as the basis for waiving court costs in the final order.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with other provisions to lead to the discontinuation of the proceedings due to withdrawal.

Art. 73 Abs. 1 BZP

Cited in conjunction with other provisions to lead to the discontinuation of the proceedings due to withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_860/2016 {T 0/2}

Verfügung vom 28. Februar 2017

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Glanzmann, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiberin Huber.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwältin Pia Dennler-Hager,

Beschwerdeführerin,

gegen

IV-Stelle des Kantons Zürich,

Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich

vom 31. Oktober 2016.

Nach Einsicht

in das Schreiben vom 16. Februar 2017, worin A.________ die Beschwerde vom 29. Dezember 2016 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 31. Oktober 2016 im Anschluss an die Verfügung vom 6. Februar 2017, mit welcher ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen worden war, zurückzieht,

in Erwägung,

dass die Beschwerde gemäss Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 73 Abs. 1 BZP im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

verfügt die Einzelrichterin:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 28. Februar 2017

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Glanzmann

Die Gerichtsschreiberin: Huber