Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_86/2022 KI-generiert

Dismissal of Invalidity Insurance Appeal for Non-Payment of Cost Advance

Geschäftsnummer 9C_86/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual represented by a legal consultancy for foreigners, who filed a complaint against the insurance office of Nidwalden regarding an invalidity insurance issue. The complaint was directed against a decision made by the administrative court of Nidwalden. The Swiss Federal Tribunal had previously rejected a request for free legal aid on the grounds of the complaint being without prospects of success and set a deadline for the payment of an advance on costs, which went unmet. Subsequent efforts to enforce this payment within an extended deadline also failed, leading the court to decide not to proceed with the complaint due to non-compliance with the cost requirements.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Dismissal of Invalidity Insurance Appeal for Non-Payment of Cost Advance: The complaint was directed against a decision made by the administrative court of Nidwalden. The Swiss Federal Tribunal had previously rejected a request for free legal aid on the grounds of the complaint being without prospects of success and set a deadline for the payment of an advance on costs, which went unmet. Subsequent efforts to enforce this payment within an extended deadline also failed, leading the court to decide not to proceed with the complaint due to non-compliance with the cost requirements.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Leistung des Kostenvorschusses Kostenvorschuss Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege Vorschuss prozessleitende Verfügungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
This article was cited as the basis for the non-admission of the appeal due to the failure to pay the cost deposit.
Art. 66 Abs. 1 Satz
2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not admitted to proceedings based on this procedural rule because the required cost deposit was not paid.
Art. 108 Abs. 2 BGG
The decision not to enter into the appeal was made under the simplified procedure governed by this article.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The court waived the collection of judicial costs in the final order.
KI-generiert
9C_86/2015
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
I 890/06
Dismissal for Non-Payment of Cost Advance in Invalidity Insurance Appeal
I 768/06
Invalidity Insurance Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
9C_345/2023
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance Deposit in Invalidity Insurance Case
9C_810/2007
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not admitted to proceedings based on this procedural rule because the required cost deposit was not paid.

Art. 108 Abs. 2 BGG

The decision not to enter into the appeal was made under the simplified procedure governed by this article.

Art. 62 Abs. 3 BGG

This article was cited as the basis for the non-admission of the appeal due to the failure to pay the cost deposit.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The court waived the collection of judicial costs in the final order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

27908 (2022-03-17) · nw
Appeal of Disability Benefit Rejection Based on Residual Work Capacity Assessment
«…VERWALTUNGSGERICHT Marktgasse 4, 6371 Stans, 041 618 79 70, www.nw.ch SV 21 17 Urteil BGer 9C_86/2022 vom 7. Juni 2022/Abweisung Entscheid vom 22. November 2021 Sozialversi…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_86/2022

Urteil vom 7. Juni 2022

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Moser-Szeless, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Nabold.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch BUCOFRAS, Juristische Beratung für Ausländer,

Beschwerdeführerin,

gegen

IV-Stelle Nidwalden,

Stansstaderstrasse 88, 6370 Stans,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts Nidwalden vom 22. November 2021 (SV 21 17).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 7. Februar 2022 (Postaufgabe) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts Nidwalden vom 22. November 2021,

in die Verfügung vom 23. März 2022, mit welcher das Bundesgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen und A.________ eine Frist von 14 Tagen zur Leistung eines Kostenvorschusses angesetzt hat, die ungenützt verstrichen ist,

in die Verfügung vom 19. Mai 2022, mit welcher A.________ zur Bezahlung des Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 31. Mai 2022 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt die Einzelrichterin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht Nidwalden, Sozialversicherungsabteilung, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 7. Juni 2022

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Moser-Szeless

Der Gerichtsschreiber: Nabold