Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a complaint filed against a decision made by the Federal Administrative Court regarding disability insurance. The complainant failed to pay a required advance fee by the stipulated deadline, and subsequently did not comply even after being granted an extension. As a result, the court decided not to consider the complaint, referencing specific legal provisions that allow for dismissal in such circumstances. Additionally, the court ruled that no court costs would be incurred.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance: The complainant failed to pay a required advance fee by the stipulated deadline, and subsequently did not comply even after being granted an extension. As a result, the court decided not to consider the complaint, referencing specific legal provisions that allow for dismissal in such circumstances. Additionally, the court ruled that no court costs would be incurred.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to justify non-admittance of the appeal in the simplified procedure because the cost advance was not paid.
Cited as the basis for the decision not to enter upon the appeal due to non-payment of the cost advance.
Applied to waive the collection of court fees.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
9C_86/2015
Urteil vom 2. April 2015
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,
Gerichtsschreiber R. Widmer.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
vertreten durch Dr. Josef Kurz,
Beschwerdeführerin,
gegen
IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA, Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom
29. Dezember 2014.
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 26. Januar 2015 (Poststempel) gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 29. Dezember 2014,
in die Verfügung vom 3. Februar 2015, mit welcher A.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 500.- bis zum 25. Februar 2015 verpflichtet wurde,
in die Verfügung vom 5. März 2015, mit welcher A.________ zur Bezahlung des bis anhin nicht eingegangenen Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 23. März 2015 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,
in Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,
dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Einzelrichter:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 2. April 2015
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Meyer
Der Gerichtsschreiber: Widmer