Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_857/2010 KI-generiert

Appeal Inadmissibility Due to Non-Payment of Court Costs Advance

Geschäftsnummer 9C_857/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complaint was filed regarding a decision made by the Zurich Social Insurance Arbitration Court concerning health insurance issues. The complainant requested a review of the court's ruling from September 22, 2010, but failed to pay the required advance costs of CHF 500 within the specified deadline. Consequently, the court decided not to entertain the complaint due to the non-payment and indicated that no court costs would be charged.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Inadmissibility Due to Non-Payment of Court Costs Advance: The complainant requested a review of the court's ruling from September 22, 2010, but failed to pay the required advance costs of CHF 500 within the specified deadline. Consequently, the court decided not to entertain the complaint due to the non-payment and indicated that no court costs would be charged.

Schlagwörter

KI-generiert
Krankenversicherung Kostenvorschuss Schiedsgerichtsbarkeit unentgeltliche Rechtspflege Zahlungsbefehl Krankenversicherungskosten Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Basis determining that no entry into the merits of the appeal is made due to non-payment of the cost advance.
Art. 66 Abs. 1 Satz
2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG
The appeal was not admitted to this extent based on the procedural rule for non-payment of cost advance.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used in the dispositive to decide that no court costs shall be levied.
KI-generiert
9C_595/2012
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Pay Advance Court Costs
9C_628/2021
Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Court Cost Advance
9C_462/2010
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Pay Advance on Costs
8C_120/2018
Appeal Inadmissibility Due to Non-Payment of Cost Advance
H 156/06
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Pay Advance Court Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG

The appeal was not admitted to this extent based on the procedural rule for non-payment of cost advance.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Basis determining that no entry into the merits of the appeal is made due to non-payment of the cost advance.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used in the dispositive to decide that no court costs shall be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_857/2010

Urteil vom 20. Januar 2011

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Glanzmann, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiberin Bollinger Hammerle.

Verfahrensbeteiligte

K.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Schiedsgericht in Sozialversicherungsstreitigkeiten des Kantons Zürich, Lagerhausstrasse 19, 8400 Winterthur.

Gegenstand

Krankenversicherung,

Beschwerde gegen die Verfügung des Schiedsgerichts in Sozialversicherungsstreitigkeiten des Kantons Zürich vom 22. September 2010.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 8. Oktober 2010 (Poststempel) gegen den Entscheid des Schiedsgerichts in Sozialversicherungsstreitigkeiten des Kantons Zürich vom 22. September 2010,

in die Verfügung vom 8. November 2010, mit welcher das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen und K.________ zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr. 500.- verhalten wurde,

in die Verfügung vom 10. Dezember 2010, mit welcher Martin Kraska zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 6. Januar 2011 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt die Einzelrichterin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, der Wincare Versicherungen, Winterthur, und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 20. Januar 2011

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Die Gerichtsschreiberin:

Glanzmann Bollinger Hammerle