Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_856/2008 KI-generiert

Disability Appeal Withdrawn Due to Cost Obligations

Geschäftsnummer 9C_856/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed a complaint against a decision made by the social insurance court regarding disability insurance. The complaint was submitted following the rejection of a request for free legal assistance, deemed hopeless due to the lack of need based on the complainant's circumstances. Additionally, the individual was required to pay a deposit for legal costs by a specified date, failing which the complaint would not be considered. Subsequently, the individual sought to withdraw the complaint. The court acknowledged the withdrawal of the complaint and decided not to impose any court fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 71 BGG, Art. 73 Abs. 1 BZP, Art. 66 Abs. 2 BGG; Disability Appeal Withdrawn Due to Cost Obligations: The complaint was submitted following the rejection of a request for free legal assistance, deemed hopeless due to the lack of need based on the complainant's circumstances. Additionally, the individual was required to pay a deposit for legal costs by a specified date, failing which the complaint would not be considered. Subsequently, the individual sought to withdraw the complaint. The court acknowledged the withdrawal of the complaint and decided not to impose any court fees.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Einstellung von Invalidenleistungen Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege Invaliditätsversicherung Versicherungsleistungsbegehren Wahlobligation Kostenvorschussleistung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 73 Abs. 1 BZP for the decision to strike the appeal from the roll due to procedural requirements after the request for fee waiver was rejected.
Art. 73 Abs. 1 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG as the procedural basis for striking the appeal from the roll.
Art. 66 Abs. 2 BGG
Used to waive the collection of court costs (Gerichtskosten) in the final order.
KI-generiert
8C_907/2008
Withdrawal of Appeal in Disability Insurance Case After Denial of Legal Aid
9C_386/2016
Withdrawal of Public Law Appeal Regarding Disability Insurance
8C_444/2012
Disability Insurance Appeal Dismissed for Non-Payment of Costs
9C_257/2017
Withdrawal of Appeal in Disability Insurance Case Following Legal Aid Denial
9C_300/2007
Disability Insurance Appeal Withdrawn After Legal Aid Denial

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 2 BGG

Used to waive the collection of court costs (Gerichtskosten) in the final order.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 73 Abs. 1 BZP for the decision to strike the appeal from the roll due to procedural requirements after the request for fee waiver was rejected.

Art. 73 Abs. 1 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG as the procedural basis for striking the appeal from the roll.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_856/2008

Urteil vom 9. Dezember 2008

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Bundesrichter Borella, Seiler,

Gerichtsschreiberin Dormann.

Parteien

K.________, Beschwerdeführerin,

vertreten durch ihren Sohn,

gegen

IV-Stelle des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich

vom 2. September 2008.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 14. Oktober 2008 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 2. September 2008,

in die Verfügung vom 11. November 2008, mit welcher das Gesuch der K.________ um unentgeltliche Rechtspflege sowohl wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde als auch mangels Bedürftigkeit abgewiesen wurde,

in die Verfügung vom 13. November 2008, mit welcher K.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 28. November 2008 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in das Schreiben vom 26. November 2008 (Poststempel), worin K.________ das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege erneuern und für den Fall des Festhaltens an der Kostenpflicht des Verfahrens um Abschreibung der Beschwerde vom 14. Oktober 2008 ersuchen lässt,

in Erwägung,

dass die im Schreiben vom 26. November 2008 geltend gemachten Gründe betreffend die familiäre und finanzielle Situation die festgestellte Aussichtslosigkeit der Beschwerde gemäss Verfügung vom 11. November 2008 nicht berühren, weshalb es bei der verfügten Kostenpflicht bleibt,

dass in dieser Verfahrenslage die Beschwerde gemäss Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 73 Abs. 1 BZP abzuschreiben ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt das Bundesgericht:

1. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

2. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

3. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

4. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, der Ausgleichskasse des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 9. Dezember 2008

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Meyer Dormann