Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_856/2007 KI-generiert

Appeal Inadmissibility Due to Failure to Pay Cost Advance

Geschäftsnummer 9C_856/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed against a decision made by a cantonal court regarding disability insurance. The appeal was submitted after the cantonal court's ruling, with a request for a hearing. However, the appellant failed to pay a required fee within the given time frame, despite being granted an extension. Consequently, the court ruled that it would not proceed with the appeal due to the lack of payment, and no court costs were assessed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Inadmissibility Due to Failure to Pay Cost Advance: The appeal was submitted after the cantonal court's ruling, with a request for a hearing. However, the appellant failed to pay a required fee within the given time frame, despite being granted an extension. Consequently, the court ruled that it would not proceed with the appeal due to the lack of payment, and no court costs were assessed.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Kostenvorschuss Zahlungsbefehl Ausdehnung des Verfahrens Beschwerdelegitimation nachträglicher Rechtsvorschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as justification for the non-admission of the appeal due to the payment default.
Art. 66 Abs. 1 Satz
2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not admitted to proceedings because the cost deposit was not paid, as ruled in order 1.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to rule that no court costs shall be levied (order 2).
KI-generiert
9C_150/2024
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Pay Cost Advance in Invalidity Insurance Case
4D_63/2014
Inadmissibility of Appeal Due to Failure to Pay Cost Advance
9C_305/2020
Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Cost Advance in Invalidity Insurance Case
5D_136/2022
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Pay Cost Advance
9C_798/2016
Inadmissibility of Appeal Due to Missed Cost Advance Payment

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not admitted to proceedings because the cost deposit was not paid, as ruled in order 1.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as justification for the non-admission of the appeal due to the payment default.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to rule that no court costs shall be levied (order 2).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

C-1998/2012 (2013-05-15)
Pensioner's Currency Dispute: Poland vs. Switzerland
«…ch auch SVR 2005 IV Nr. 26 E. 4.2 und ATSG-Kommentar Art. 56 Rz. 14 berufen; vgl. ausserdem Urteil des Bun- desgerichts 9C_856/2007 vom 18. Januar 2008). Nur in seltenen Ausnahmefällen ist es gerechtfertigt, aus prozessökono- mischen Gründen von eine…»
C-3634/2007 (2009-12-02)
Claim for Lump-Sum Payout of Social Security Contributions Denied
«…Seite 7 C-3634/2007 Urteil des Bundesgerichts 9C_856/2007 vom 18. Januar 2008). Nur in seltenen Ausnahmefällen ist es gerechtfertigt, aus prozessökonomi- schen Gründen von einer…»

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_856/2007

Urteil vom 13. Februar 2008

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Seiler als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Maillard.

Parteien

K.________, Beschwerdeführerin,

vertreten durch Advokatin Dr. Helena Hess,

Schulstrasse 23, 4132 Muttenz,

gegen

IV-Stelle Basel-Landschaft, Hauptstrasse 109,

4102 Binningen, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid

des Kantonsgerichts Basel-Landschaft

vom 21. Februar 2007.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 30. November 2007 gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft vom 21. Februar 2007,

in die Verfügung vom 24. Januar 2008, mit welcher K.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 4. Februar 2008 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 13. Februar 2008

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:

Seiler Maillard