Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_850/2009 KI-generiert

Withdrawal of Appeal and Dismissal as Moot (Social Insurance Compensation Fund Dispute)

Geschäftsnummer 9C_850/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved a complaint made by an individual against a decision from the Social Insurance Court of Basel-Stadt, which had not addressed a prior appeal against an administrative decision from the Basel-Stadt Compensation Fund. After reviewing the circumstances, the Federal Tribunal decided to dismiss the case as moot, concluding that the individual's appeal was no longer actionable. As a result, no court costs were imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 71 BGG, Art. 73 Abs. 1 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG; Withdrawal of Appeal and Dismissal as Moot (Social Insurance Compensation Fund Dispute): After reviewing the circumstances, the Federal Tribunal decided to dismiss the case as moot, concluding that the individual's appeal was no longer actionable. As a result, no court costs were imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Alters- und Hinterlassenenversicherung Sozialversicherungsverfahren administrative Entlassung ZPO-Bestimmung Verfahrensrügen Verfahrenskosten Versicherungsentschädigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 71 BGG
Cited in the reasoning as the basis for striking the case due to mootness, which is reflected in order 1.
Art. 73 Abs. 1 BZP
Cited in the reasoning as a basis for striking the case due to mootness, which is reflected in order 1.
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited in the reasoning as the procedural basis for the decision to strike the case, which is reflected in order 1.
Art. 66 Abs. 2 BGG
Cited in the reasoning as the basis for waiving court fees, which is reflected in order 2.
KI-generiert
8C_363/2008
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Upon Appellant's Withdrawal
8C_349/2019
Withdrawal of Insurance Appeal Renders Matter Moot
8C_504/2013
Withdrawal of Unemployment Insurance Appeal
8C_319/2011
Unemployment Insurance Appeal Withdrawal and Dismissal
4D_122/2025
Withdrawal of Appeal and Termination of Proceedings

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited in the reasoning as the procedural basis for the decision to strike the case, which is reflected in order 1.

Art. 66 Abs. 2 BGG

Cited in the reasoning as the basis for waiving court fees, which is reflected in order 2.

Art. 71 BGG

Cited in the reasoning as the basis for striking the case due to mootness, which is reflected in order 1.

Art. 73 Abs. 1 BZP

Cited in the reasoning as a basis for striking the case due to mootness, which is reflected in order 1.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_850/2009

Verfügung vom 13. Oktober 2009

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiber Schmutz.

Parteien

B.________,

vertreten durch Advokat Georg Wohl,

Beschwerdeführer,

gegen

Ausgleichskasse Basel-Stadt,

Wettsteinplatz 1, 4058 Basel,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts Basel-Stadt

vom 28. August 2009.

Nach Einsicht

in die Eingabe des B.________ vom 28. September 2009 an das Bundesverwaltungsgericht betreffend einen Entscheid des Sozialversicherungsgerichts Basel-Stadt vom 28. August 2009, mit welchem dieses auf die Beschwerde vom 10. Juli 2009 gegen den Einspracheentscheid der Ausgleichskasse Basel-Stadt vom 12. Juni 2009 nicht eingetreten ist,

in die Zwischenverfügung des Bundesverwaltungsgerichts vom 1. Oktober 2009, mit der die Beschwerdesache dem Bundesgericht überwiesen worden ist,

in das Schreiben vom 9. Oktober 2009, worin B.________ die Eingabe an das Bundesverwaltungsgericht gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts Basel-Stadt vom 28. August 2009 nicht als Beschwerde an das Bundesgericht behandelt wissen will, weshalb er um Abschreibung des Falles ersucht,

in Erwägung,

dass bei dieser Sachlage die Beschwerde gemäss Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 73 Abs. 1 BZP im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird infolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht, dem Sozialversicherungsgericht Basel-Stadt und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 13. Oktober 2009

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Meyer Schmutz