Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_85/2012 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Invalidity Insurance Appeal Due to Fatal Submission Deficiencies

Geschäftsnummer 9C_85/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint against the decision made by the Insurance Court of a specific canton regarding invalidity insurance. The complainant filed an appeal to the Federal Tribunal following the unfavorable ruling on December 22, 2011. However, the appeal failed to meet the necessary formal requirements, lacking a legally valid request and insufficient justification for alleged errors in factual findings or legal reasoning. Consequently, the Federal Tribunal opted not to proceed with the appeal and determined that no court costs would be incurred.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Invalidity Insurance Appeal Due to Fatal Submission Deficiencies: The complainant filed an appeal to the Federal Tribunal following the unfavorable ruling on December 22, 2011. However, the appeal failed to meet the necessary formal requirements, lacking a legally valid request and insufficient justification for alleged errors in factual findings or legal reasoning. Consequently, the Federal Tribunal opted not to proceed with the appeal and determined that no court costs would be incurred.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Normenkontrolle Fehlen materieller Voraussetzungen Eröffnung des Entscheids Verfassungswidrigkeit Subrogation des Versicherers

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 97 Abs. 1 BGG
Januar 2012 unverbessert gebliebene - Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Applied to dismiss the appeal in simplified procedure due to formal deficiencies of the submission.
Art. 66 Abs. 1 Satz
b BGG zu erledigen ist und umständehalber von Gerichtskosten abgesehen wird ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ),
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Applied to waive court costs due to the circumstances of the case.
KI-generiert
9C_3/2008
Federal Supreme Court Dismisses Invalidity Insurance Appeal for Formal Deficiencies
8C_742/2011
Appeal Dismissed for Formal Deficiencies in Invalidity Insurance Case
9C_891/2009
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Formal Deficiencies in Invalidity Insurance Case
8C_766/2019
Federal Supreme Court Rejects Appeal for Procedural and Substantive Deficiencies in Invalidity Insurance Case
9C_305/2014
Federal Supreme Court Declines Appeal on Invalidity Insurance Due to Formal Deficiencies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Applied to dismiss the appeal in simplified procedure due to formal deficiencies of the submission.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Applied to waive court costs due to the circumstances of the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_85/2012 {T 0/2}

Urteil vom 23. Februar 2012

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiber Scartazzini.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle des Kantons St. Gallen,

Brauerstrasse 54, 9016 St. Gallen,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen

vom 22. Dezember 2011.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 26. Januar 2012 (Poststempel) gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 22. Dezember 2011,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die - trotz Mitteilung vom 27. Januar 2012 unverbessert gebliebene - Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,

dass deshalb die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG zu erledigen ist und umständehalber von Gerichtskosten abgesehen wird ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ),

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 23. Februar 2012

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Meyer

Der Gerichtsschreiber: Scartazzini