Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_841/2015 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Regarding Specialties List Inclusion Conditions Review

Geschäftsnummer 9C_841/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint concerning health insurance regulations, specifically relating to the review process for the inclusion of services on an official specialties list. The complaint was filed against a previous decision made by the Federal Administrative Court. However, the Federal Office of Health subsequently withdrew the complaint, leading to the termination of the proceedings without the imposition of court fees. Additionally, the withdrawing party was ordered to compensate the opposing party for incurred legal costs associated with the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 71 BGG, Art. 73 Abs. 1 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 4 BGG, Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG; Withdrawal of Appeal Regarding Specialties List Inclusion Conditions Review: The complaint was filed against a previous decision made by the Federal Administrative Court. However, the Federal Office of Health subsequently withdrew the complaint, leading to the termination of the proceedings without the imposition of court fees. Additionally, the withdrawing party was ordered to compensate the opposing party for incurred legal costs associated with the case.

Schlagwörter

KI-generiert
Krankenversicherung (Spezialitätenliste dreijährliche Überprüfung der Aufnahmebedingungen) Für Rechtsbehelfe zuständige Stellen Entscheidungen auf medizinischem Gebiet Verwaltungskosten Gegenanwalt Fall des Ausschlusses Rückzug des Rechtsbegehrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 73 Abs. 1 BZP for the decision to strike the case due to withdrawal of the appeal.
Art. 73 Abs. 1 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG for the decision to strike the case due to withdrawal of the appeal.
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited as part of the procedural basis for striking the case in this simplified procedure.
Art. 66 Abs. 4 BGG
Cited as the basis for not levying court fees.
Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG
Cited as the basis for ordering the appellant to compensate the respondent for costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
9C_417/2015
Federal Agency v. Lower Court: Drug Pricing Review Standard
KI-generiert
8C_56/2007
Withdrawal of Appeal Regarding Supplementary Benefits
9C_891/2008
Withdrawal of Appeal Regarding Health Insurance Matters
9C_86/2008
Appeal Withdrawal and Termination of Proceedings in Health Insurance Matter
9C_374/2014
Withdrawal of Appeal in Occupational Benefits Case
5A_116/2008
Withdrawal of Appeal Against Seizure Announcement

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited as part of the procedural basis for striking the case in this simplified procedure.

Art. 66 Abs. 4 BGG

Cited as the basis for not levying court fees.

Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG

Cited as the basis for ordering the appellant to compensate the respondent for costs.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 73 Abs. 1 BZP for the decision to strike the case due to withdrawal of the appeal.

Art. 73 Abs. 1 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG for the decision to strike the case due to withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

C-6591/2012 (2015-10-07)
Federal Administrative Court Remands Pharmaceutical Pricing Decision Due to Improper Price Comparison Method
«…Entscheid bestätigt durch BGer mit Tribunale amministrativo federale Urteil vom 29.01.2016 (9C_841/2015) Tribunal administrativ federal Abteilung III C-6591/2012 Urteil vo…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_841/2015 {T 0/2}

Verfügung vom 29. Januar 2016

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Pfiffner, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Furrer.

Verfahrensbeteiligte

Bundesamt für Gesundheit, Kranken- und Unfallversicherung, Schwarzenburgstrasse 157, 3003 Bern,

Beschwerdeführer,

gegen

A.________ AG,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. med. et lic.iur. Andreas Wildi,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Krankenversicherung

(Spezialitätenliste; dreijährliche Überprüfung der Aufnahmebedingungen),

Beschwerde gegen den Entscheid des Bundes-verwaltungsgerichts vom 7. Oktober 2015.

Nach Einsicht

in das Schreiben vom 27. Januar 2016, worin das Bundesamt für Gesundheit die Beschwerde vom 9. November 2015 (Poststempel) gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 7. Oktober 2015 zurückzieht,

in Erwägung,

dass die Beschwerde gemäss Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 73 Abs. 1 BZP im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist,

dass vom Beschwerdeführer keine Gerichtskosten zu erheben sind ( Art. 66 Abs. 4 BGG ),

dass die anwaltlich vertretene, als obsiegende Partei zu betrachtende Beschwerdegegnerin zur Einreichung einer Vernehmlassung aufgefordert worden war und sie aufgrund des Urteils 9C_417/2015 vom 14. Dezember 2015 (zur Publikation in BGE 141 V vorgesehen) ein Sistierungsgesuch sowie ein Schreiben an den Beschwerdeführer ausarbeiten und einreichen liess und ihr insofern durch den Rechtsstreit (notwendige) Kosten entstanden sind, welche ihr durch den Beschwerdeführer zu ersetzen sind ( Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG ),

verfügt die Einzelrichterin:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Der Beschwerdeführer hat die Beschwerdegegnerin für das bundesgerichtliche Verfahren mit Fr. 1'500.- zu entschädigen.

4. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung III, schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 29. Januar 2016

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Pfiffner

Der Gerichtsschreiber: Furrer