Appeal Dismissed for Failure to Remedy Formal Deficiency and Insufficient Reasoning in Health Insurance Case
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an appellant who filed a complaint against an insurance company with the Swiss Federal Tribunal. The appellant challenged a decision from the Lucerne Cantonal Court regarding a health insurance matter. However, the complaint initially submitted lacked the required signature, a formality mandated by the procedural rules. The Federal Tribunal issued a notice on December 18, 2019, asking the appellant to rectify this deficiency by January 13, 2020, but the appellant failed to collect this notification and did not remedy the issue within the given timeframe. Additionally, the original submission was found insufficient as it did not meet the minimum legal requirements for a proper complaint by failing to address key considerations in the previous court's ruling. Consequently, the Federal Tribunal decided not to proceed with the complaint.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 42 Abs. 5 BGG, Art. 44 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Appeal Dismissed for Failure to Remedy Formal Deficiency and Insufficient Reasoning in Health Insurance Case: The appellant challenged a decision from the Lucerne Cantonal Court regarding a health insurance matter. However, the complaint initially submitted lacked the required signature, a formality mandated by the procedural rules. The Federal Tribunal issued a notice on December 18, 2019, asking the appellant to rectify this deficiency by January 13, 2020, but the appellant failed to collect this notification and did not remedy the issue within the given timeframe. Additionally, the original submission was found insufficient as it did not meet the minimum legal requirements for a proper complaint by failing to address key considerations in the previous court's ruling. Consequently, the Federal Tribunal decided not to proceed with the complaint.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was not entertained (nicht eingetreten) following the simplified procedure based on this provision.
No court costs were levied (auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird) in application of this provision.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_840/2019
Urteil vom 27. Januar 2020
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Parrino, Präsident,
Gerichtsschreiber Williner.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Visana Versicherungen AG,
Weltpoststrasse 19, 3015 Bern,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Krankenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid
des Kantonsgerichts Luzern
vom 14. November 2019 (5V 19 307).
Nach Einsicht
in den Entscheid des Kantonsgerichts Luzern, 3. Abteilung, vom 14. November 2019,
in die von A.________ dagegen erhobene, an das Kantonsgericht Luzern adressierte und von diesem an das Bundesgericht weitergeleitete Beschwerde vom 11. Dezember 2019 (Poststempel),
in die Verfügung des Bundesgerichts vom 18. Dezember 2019, worin A.________ aufgefordert wurde, den Formmangel der fehlenden eigenhändigen Unterschrift gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG bis spätestens am 13. Januar 2020 zu beheben, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe,
in die elektronische Sendungsverfolgung, wonach die als Einschreiben an den Beschwerdeführer versandte Verfügung vom 18. Dezember 2019 innert der siebentägigen Abholfrist (bis 27. Dezember 2019) nicht abgeholt worden ist,
in Erwägung,
dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung sowie die Unterschrift zu enthalten hat,
dass die Verfügung vom 18. Dezember 2019 nach Ablauf der siebentägigen Abholfrist gemäss Art. 44 Abs. 2 BGG als zugestellt gilt ( BGE 134 V 49 E. 4 S. 51),
dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Unterschrift nicht innerhalb der mit Verfügung vom 18. Dezember 2019 angesetzten, am 13. Januar 2020 abgelaufenen ( Art. 44-48 BGG ) Nachfrist behoben hat,
dass die - zum Teil ungebührliche - Eingabe vom 11. Dezember 2019 im Übrigen die gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung ( Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG ) offensichtlich nicht erfüllt, da ihr keine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zu entnehmen ist,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Kantonsgericht Luzern, 3. Abteilung, und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 27. Januar 2020
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Parrino
Der Gerichtsschreiber: Williner