Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_836/2015 KI-generiert

Federal Court Dismissal for Failure to Pay Cost Advance in Invalidity Insurance Appeal

Geschäftsnummer 9C_836/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

This case involves an individual who filed a complaint against the decision of a regional social insurance tribunal regarding disability insurance. The complaint was submitted in November 2015, following the tribunal's ruling made in early October of the same year. The court had previously dismissed a request for free legal assistance due to the perceived lack of merit in the complaint and demanded a payment of court fees within a specified timeframe, which the individual failed to meet. Consequently, the court expressed that it could not proceed with the case based on the lack of payment for legal fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; Federal Court Dismissal for Failure to Pay Cost Advance in Invalidity Insurance Appeal: The complaint was submitted in November 2015, following the tribunal's ruling made in early October of the same year. The court had previously dismissed a request for free legal assistance due to the perceived lack of merit in the complaint and demanded a payment of court fees within a specified timeframe, which the individual failed to meet. Consequently, the court expressed that it could not proceed with the case based on the lack of payment for legal fees.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Kostenvorschuss Zahlungsbefehl unentgeltliche Rechtspflege Insolvenz des Versicherers Kostenauflage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as the legal basis for not entering the case due to the failure to pay the cost deposit.
Art. 66 Abs. 2 BGG
Applied to waive the collection of court fees in the final order.
Art. 108 Abs. 2 BGG
Used in the reasoning to define the simplified procedure applied for non-admission due to unpaid deposit.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used in the reasoning to justify the non-admission of the appeal because the cost deposit was not paid.
KI-generiert
9C_846/2013
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance in Invalidity Insurance Case
9C_941/2015
Failure to Pay Cost Advance Leads to Dismissal of Invalidity Insurance Appeal
8C_678/2024
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance in Invalidity Insurance Case
9C_391/2013
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance in Invalidity Insurance Proceedings
9C_107/2012
Dismissal of Invalidity Insurance Appeal for Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 2 BGG

Used in the reasoning to define the simplified procedure applied for non-admission due to unpaid deposit.

Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used in the reasoning to justify the non-admission of the appeal because the cost deposit was not paid.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the legal basis for not entering the case due to the failure to pay the cost deposit.

Art. 66 Abs. 2 BGG

Applied to waive the collection of court fees in the final order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_836/2015 {T 0/2}

Urteil vom 27. April 2016

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Grünenfelder.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt und Notar Claude Wyssmann,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle des Kantons Solothurn,

Allmendweg 6, 4528 Zuchwil,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn

vom 5. Oktober 2015.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 6. November 2015 (Poststempel) gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn vom 5. Oktober 2015,

in die Verfügung vom 2. März 2016, mit welcher das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen und A.________ eine Frist von 14 Tagen zur Bezahlung eines Kostenvorschusses angesetzt wurde, welche ungenützt verstrich,

in die Verfügung vom 29. März 2016, mit welcher A.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 21. April 2016 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Solothurn und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 27. April 2016

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Meyer

Der Gerichtsschreiber: Grünenfelder