Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_823/2015 KI-generiert

Swiss Compensation Fund Deemed Service Appeal Rejection

Geschäftsnummer 9C_823/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual appealed against a decision of the Federal Administrative Court that had ruled not to consider their complaint regarding an administrative decision from the national social security institution due to a missed deadline. The appellant's challenge was based on a dispute about the effective date of service of the contested decision, which they believed had not been properly communicated. However, the appeal was found to lack the necessary legal arguments and failed to address the key reasoning of the lower court, leading to a ruling that the appeal would not be accepted. No court fees were imposed as a result of this decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 20 Abs. 2bis VwVG, Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Swiss Compensation Fund Deemed Service Appeal Rejection: The appellant's challenge was based on a dispute about the effective date of service of the contested decision, which they believed had not been properly communicated. However, the appeal was found to lack the necessary legal arguments and failed to address the key reasoning of the lower court, leading to a ruling that the appeal would not be accepted. No court fees were imposed as a result of this decision.

Schlagwörter

KI-generiert
Alters- und Hinterlassenenversicherung verspätete Eingabe Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Entschädigung für Dienstleistungen Ergebnislose Ausschreibung Beschwerdelegitimation Rechtslehre

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 20 Abs. 2bis VwVG
Zustellungsfiktion: Art. 20 Abs. 2bis VwVG ; BGE 134 V 49 E.
Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG
Used to rule on the non-admission of the appeal in the simplified procedure because the submission did not meet the minimum requirements.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
Used to waive the collection of court fees.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 134 V 53
OCPA Appeal Regarding Calculation of Federal Supplementary Benefits for Non-Working Spouse Upheld in Part
BGE 140 III 264
Matrimonial Property Dispute: Evidentiary Weight of Unjustified Refusal to Cooperate in Evidence Production
BGE 134 V 49
Disability Pension Appeal Timeliness Under Mail Retention Order and Legal Fiction of Delivery
KI-generiert
9C_429/2015
Appeal against Rejection of Untimely Opposition to Compensation Fund Decision
4A_333/2008
Claimant's Failure to Designate Service Recipient Precludes Direct Appeal to Federal Supreme Court
8C_861/2010
Appeal Rejected for Failure to Meet Formal Requirements
8C_424/2015
Untimely Appeal Regarding Administrative Court Decision Dismissed
9C_301/2018
Appeal Regarding Refusal of Gratuitous Legal Assistance Deemed Inadmissible

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG

Used to rule on the non-admission of the appeal in the simplified procedure because the submission did not meet the minimum requirements.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

Used to waive the collection of court fees.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_823/2015 {T 0/2}

Urteil vom 25. November 2015

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Attinger.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Ljubcho Naumovski,

Beschwerdeführerin,

gegen

Schweizerische Ausgleichskasse SAK, Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen den Nichteintretensentscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 24. September 2015.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 29. Oktober 2015 (Datum des Poststempels) gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 24. September 2015 (betreffend Nichteintreten auf die Beschwerde gegen den Einspracheentscheid der Schweizerischen Ausgleichskasse wegen Fristversäumnisses),

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist, worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 134 V 53 E. 3.3 S. 60), während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt (vgl. BGE 140 III 264 E. 2.3 S. 266),

dass die Eingabe der Beschwerdeführerin den gesetzlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt, da ihr keine Auseinandersetzung mit der entscheidwesentlichen Erwägung der Vorinstanz entnommen werden kann, wonach eine eingeschriebene Sendung spätestens am siebenten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als zugestellt zu betrachten ist, falls der Adressat oder die Adressatin - wie hier - mit der fraglichen Zustellung hatte rechnen müssen (sog. Zustellungsfiktion: Art. 20 Abs. 2bis VwVG ; BGE 134 V 49 E. 4 S. 51 mit Hinweisen),

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 25. November 2015

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Meyer

Der Gerichtsschreiber: Attinger