Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_82/2025 KI-generiert

Former Board Member Liable for Unpaid AHV Contributions

Geschäftsnummer 9C_82/2025
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

in das Urteil vom 29. November 2024, mit welchem das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die Beschwerde abwies, die A.________ (ehemaliges Mitglied des Verwaltungsrates der B.________ AG, über welche am 8. Juni 2021 der Konkurs eröffnet worden war) gegen den ihn zur Bezahlung von Schadenersatz für entgangene Beiträge in der Höhe von Fr. 15'930.85 verpflichtenden Einspracheentscheid der Ausgleichskasse des Kantons Zürich vom 21. März 2024 erhoben hatte,

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 52 AHVG, Art. 116 BGG, Art. 117 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz; Former Board Member Liable for Unpaid AHV Contributions: Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Schlagwörter

KI-generiert
Alters- und Hinterlassenenversicherung AHV-Beiträge subsidiäre Haftung ausstehende Vorsorgebeiträge Beitrag Beitragsbefreiung fehlende Aktivlegitimation des Aktionärs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 52 AHVG
dass die Beschwerde an das Bundesgericht gegen einen Entscheid über die Arbeitgeberhaftung gemäss Art. 52 AHVG
Art. 116 BGG
BGG ) in Frage kommt, bei welcher einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art. 116 BGG
Art. 117 BGG
Art. 117 BGG ; BGE 148 I 127
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Applied in the decision to not enter upon the appeal in the simplified procedure due to insufficient content.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
117 in Verbindung mit Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist, dass in Anwendung von Art.
Art. 66 Abs. 1 Satz
b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist, dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird, erkennt die Präsidentin:
Art. 117 in Verbindung mit Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Applied in the decision to not enter upon the appeal in the simplified procedure, pertaining to the subsidiary constitutional appeal.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Applied to waive the levying of court costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 137 V 51
Inadmissibility of Appeal in AHVG Contribution Liability Case Below Threshold
BGE 148 I 127
Switzerland v. Russia Extradition on Human Rights Guarantees
KI-generiert
9C_64/2008
Board Member Liability for Unpaid AHV Contributions
H 118/99
Former Board Member Liability for Unpaid AHV Contributions
9C_343/2022
Former Board Members v. Social Insurance Institution regarding Unpaid AHV Contributions (2015-2016)
9C_436/2016
Federal Supreme Court Upholds Board Member's Liability for Unpaid AHV Contributions Post-Bankruptcy
H 215/02
AHV Compensation Fund v. Former Board Members (C. and S.) Regarding Unpaid Contributions

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Applied in the decision to not enter upon the appeal in the simplified procedure due to insufficient content.

Art. 117 in Verbindung mit Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Applied in the decision to not enter upon the appeal in the simplified procedure, pertaining to the subsidiary constitutional appeal.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Applied to waive the levying of court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_82/2025

Urteil vom 10. März 2025

III. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Moser-Szeless, Präsidentin,

Gerichtsschreiberin Keel Baumann.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

*gegen*

Ausgleichskasse des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Altersund Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 29. November 2024 (AK.2024.00020).

Nach Einsicht

in das Urteil vom 29. November 2024, mit welchem das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die Beschwerde abwies, die A.________ (ehemaliges Mitglied des Verwaltungsrates der B.________ AG, über welche am 8. Juni 2021 der Konkurs eröffnet worden war) gegen den ihn zur Bezahlung von Schadenersatz für entgangene Beiträge in der Höhe von Fr. 15'930.85 verpflichtenden Einspracheentscheid der Ausgleichskasse des Kantons Zürich vom 21. März 2024 erhoben hatte,

in die von A.________ dagegen eingereichte Beschwerde vom 5. Februar 2025 (Poststempel), in Erwägung,

dass die Beschwerde an das Bundesgericht gegen einen Entscheid über die Arbeitgeberhaftung gemäss Art. 52 AHVG

nur zulässig ist, wenn die Streitwertgrenze von Fr. 30'000.- erreicht ist oder wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt (

Art. 85 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG ; BGE 137 V 51

E. 4.3),

dass die Streitwertgrenze von Fr. 30'000.- mit der bestrittenen Schadenersatzforderung von Fr. 15'930.85 nicht erreicht ist und sich auch keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt, womit die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten unzulässig ist,

dass mithin lediglich die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art. 113 ff. BGG ) in Frage kommt, bei welcher einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art. 116 BGG

), wobei das Bundesgericht solche Verletzungen lediglich insofern prüft, als eine entsprechende Rüge in der Beschwerde rechtsgenügend vorgebracht, klar erhoben und belegt worden ist (Art. 106 Abs. 2 in Verbindung mit

Art. 117 BGG ; BGE 148 I 127

E. 4.3 ;

148 I 104

E. 1.5),

dass die Eingabe vom 5. Februar 2025 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt, weil der Beschwerdeführer auch nicht ansatzweise darlegt, inwiefern das angefochtene Urteil verfassungsmässige Rechte verletzen sollte,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG bzw. Art. 117 in Verbindung mit Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist, dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird, erkennt die Präsidentin:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 10. März 2025

Im Namen der III. öffentlich-rechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Moser-Szeless

Die Gerichtsschreiberin: Keel Baumann