Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_817/2010 KI-generiert

Swiss Invalidity Insurance Pension Appeal Dismissed for Substantive Deficiencies

Geschäftsnummer 9C_817/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual appealing against a decision made by the Federal Administrative Court related to their entitlement to a pension from the Swiss Invalidity Insurance, which was reviewed on August 17, 2010. The appeal was filed on September 21, 2010, but the Federal Tribunal determined that the appeal did not meet necessary procedural requirements, particularly lacking a substantial engagement with the prior court's reasoning. Consequently, the Federal Tribunal ruled that the appeal would not proceed and that a request for legal assistance was denied due to the case being seen as hopeless, while opting not to impose any court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 99 Abs. 1 BGG, Art. 105 Abs. 1 BGG, Art. 105 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Swiss Invalidity Insurance Pension Appeal Dismissed for Substantive Deficiencies: The appeal was filed on September 21, 2010, but the Federal Tribunal determined that the appeal did not meet necessary procedural requirements, particularly lacking a substantial engagement with the prior court's reasoning. Consequently, the Federal Tribunal ruled that the appeal would not proceed and that a request for legal assistance was denied due to the case being seen as hopeless, while opting not to impose any court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Ruhegehalt wegen Dienstunfähigkeit Fehlen materieller Voraussetzungen Verwaltungsbeschwerde Beweismängel vereinfachtes Verfahren Krankenversicherung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 99 Abs. 1 BGG
dass aufgrund des Novenverbots ( Art. 99 Abs. 1 BGG ) sowie der Bindung des Bundesgerichts an den vorinstanzlich festgestellten Sachverhalt ( Art.
Art. 105 Abs. 1 BGG
1 BGG ) sowie der Bindung des Bundesgerichts an den vorinstanzlich festgestellten Sachverhalt ( Art. 105 Abs. 1 BGG ) und der Beschränkung der Prüfung in tatsächlicher Hinsicht auf die in Art.
Art. 105 Abs. 2 BGG
1 und Art. 105 Abs. 2 BGG festgelegten Beschwerdegründe der eingereichte gutachtliche Bericht des Dr.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was dismissed in simplified procedure because it was obviously insufficiently substantiated.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Applied to waive the imposition of court costs due to the circumstances.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
9C_688/2007
Polyarthritis Claimant Denied Re-examination of Invalidity Pension Due to Lack of Demonstrated Significant Change in Condition
4A_28/2007
Heirs' Challenge to Art Collection Donation to City of Geneva Rejected
BGE 133 III 421
Swiss Federal Supreme Court Decision on Revocation of Art Collection Donation Conditions
9C_629/2009
Invalidity Pension Denial for Somatoform Pain Disorder and Chronic Pain Syndromes
BGE 129 V 1
Wife's Waiver of Old-Age Pension to Increase Husband's Entitlement Denied
KI-generiert
8C_865/2010
Swiss Federal Supreme Court Dismisses Invalidity Insurance Appeal for Formal Deficiencies
9C_450/2018
Swiss Federal Supreme Court Dismisses Invalidity Pension Appeal Due to Insufficient Legal Compliance
9C_937/2010
Dismissal of Invalidity Insurance Appeal for Procedural Deficiencies
9C_823/2014
Invalidity Insurance Pension Appeal Dismissed for Insufficient Legal Justification
9C_573/2011
Appeal Dismissed for Formal Deficiencies in Invalidity Insurance Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was dismissed in simplified procedure because it was obviously insufficiently substantiated.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Applied to waive the imposition of court costs due to the circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_817/2010

Urteil vom 22. November 2010

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiber Fessler.

Verfahrensbeteiligte

K.________,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle für Versicherte im Ausland,

avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts

vom 17. August 2010.

Nach Einsicht

in die Beschwerde des K.________ vom 21. September 2010 (Poststempel) gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung III, vom 17. August 2010 betreffend eine Rente der schweizerischen Invalidenversicherung,

in Erwägung,

dass gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG die Beschwerde unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Eingabe vom 21. September 2010 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da eine Auseinandersetzung mit den Erwägungen der Vorinstanz gänzlich fehlt und sich die Begründung in appellatorischer Kritik an deren Sachverhaltsfeststellung und Beweiswürdigung erschöpft (Urteile 9C_688/2007 vom 22. Januar 2008 E. 2.3 und 4A_28/2007 vom 30. Mai 2007 E. 1.2 [in BGE 133 III 421 nicht publiziert]),

dass aufgrund des Novenverbots ( Art. 99 Abs. 1 BGG ) sowie der Bindung des Bundesgerichts an den vorinstanzlich festgestellten Sachverhalt ( Art. 105 Abs. 1 BGG ) und der Beschränkung der Prüfung in tatsächlicher Hinsicht auf die in Art. 97 Abs. 1 und Art. 105 Abs. 2 BGG festgelegten Beschwerdegründe der eingereichte gutachtliche Bericht des Dr. med. X.________ vom 16. September 2010 ausser Acht zu bleiben hat (Urteil 9C_629/2009 vom 4. Juni 2010 E. 3),

dass eine allfällige Verschlechterung des Gesundheitszustandes mit Auswirkungen auf die Arbeits- und Erwerbsfähigkeit seit der Verfügung der IV-Stelle für Versicherte im Ausland vom 18. Juni 2009 nicht in diesem, sondern in einem vom Beschwerdeführer eingeleiteten Neuanmeldeverfahren zu prüfen ist ( BGE 129 V 1 E. 1.2 S. 4 und Art. 87 Abs. 3 und 4 IVV ),

dass die offensichtlich ungenügend begründete Beschwerde ( Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG ) im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG erledigt wird,

dass das Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung wegen Aussichtslosigkeit des Prozesses abzuweisen ist,

dass von der Auferlegung von Gerichtskosten umständehalber abzusehen ist ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung wird abgewiesen.

3. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

4. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung III, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 22. November 2010

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Meyer Fessler