Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_816/2018 KI-generiert

Denial of Legal Aid in Dispute Over Health Insurance Cost-Sharing for Compulsory Placement

Geschäftsnummer 9C_816/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal by an individual against a decision made by the Cantonal Court of Lucerne, which denied a request for free legal representation in a health insurance-related procedure due to the lack of chances of success in the process. The appellant argued that the court improperly assessed the legitimacy of his involuntary placement for medical treatment, which was the basis for the disputed cost-sharing in the ongoing proceedings. The issue arose from a stationary medical treatment that took place in April 2017, with the costs disputed under Swiss health insurance law. The court considered whether the appeal met the conditions for being addressed under Article 93 of the Swiss Federal Tribunal Act and other relevant provisions.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 93 Abs. 1 BGG, Art. 61 lit. f ATSG, Art. 64 KVG, Art. 454 ZGB, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG; Denial of Legal Aid in Dispute Over Health Insurance Cost-Sharing for Compulsory Placement: The appellant argued that the court improperly assessed the legitimacy of his involuntary placement for medical treatment, which was the basis for the disputed cost-sharing in the ongoing proceedings. The issue arose from a stationary medical treatment that took place in April 2017, with the costs disputed under Swiss health insurance law. The court considered whether the appeal met the conditions for being addressed under Article 93 of the Swiss Federal Tribunal Act and other relevant provisions.

Schlagwörter

KI-generiert
Krankenversicherung Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege Versicherungspflicht bestrittene Forderung Krankenversicherungskosten medizinische Gründe sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 93 Abs. 1 BGG
dass die Beschwerde zulässig ist ( Art. 93 Abs. 1 BGG ; Urteil 8C_512/ 2017 vom 12.
Art. 61 lit. f ATSG
Art. 61 lit. f ATSG und BGE 140 V 521 E.
Art. 64 KVG
April 2017 erfolgte, auf welcher die im hängigen Verfahren streitige Kostenbeteiligung ( Art. 64 KVG und Art.
Art. 454 ZGB
dass nach der Rechtsprechung indessen die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich der EMRK sowie allenfalls kantonalem Recht im Zusammenhang mit der fürsorgerischen Unterbringung im (Klage-) Verfahren nach Art. 454 ZGB geltend zu machen ist (Urteil des Eidg.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Used to decide on the appeal under the simplified procedure because it was obviously insufficiently substantiated.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to waive court costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 140 V 521
Widower's Benefits Forfeiture Period Triggered by Official Knowledge, Not Private Knowledge of Employees
BGE 140 III 92
Federal Supreme Court Declines Review of Terminated Child Protection Measures Due to Lack of Current Practical Interest
KI-generiert
9C_659/2024
Federal Supreme Court Rejects Appeal on Denial of Full Legal Aid in Health Insurance Debt Case
9C_635/2011
Federal Supreme Court Declines Appeal on Legal Aid and Advance Cost Deposit for Vexatious Health Insurance Appeal
9C_593/2022
Health Insurance Cost-Sharing Appeal Dismissed for Procedural Inadequacy
8C_484/2018
Appeal Regarding Denial of Legal Aid in Health Insurance Premium Dispute
9C_321/2008
Appeal Against Denial of Legal Aid in Disability Insurance Dispute

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Used to decide on the appeal under the simplified procedure because it was obviously insufficiently substantiated.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to waive court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_816/2018

Urteil vom 12. Dezember 2018

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Pfiffner, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Fessler.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Kantonsgericht Luzern, 3. Abteilung, Hirschengraben 19, 6003 Luzern,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Krankenversicherung,

Beschwerde gegen die Verfügung des Kantonsgerichts Luzern vom

30. Oktober 2018 (5U 18 86).

Nach Einsicht

in die Beschwerde des A.________ vom 23. November 2018 (Poststempel) gegen die Verfügung des Kantonsgerichts Luzern, 3. Abteilung, vom 30. Oktober 2018 betreffend die Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtsverbeiständung im Verfahren 5V 18 297,

in Erwägung,

dass die Beschwerde zulässig ist ( Art. 93 Abs. 1 BGG ; Urteil 8C_512/ 2017 vom 12. Oktober 2017 E. 1 mit Hinweisen) und auch die weiteren Eintretensvoraussetzungen gegeben sind,

dass das Kantonsgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtsverbeiständung u.a. wegen Aussichtslosigkeit des Prozesses abgewiesen hat (vgl. Art. 61 lit. f ATSG und BGE 140 V 521 E. 9.1 S. 537),

dass der Beschwerdeführer in erster Linie vorbringt, das Kantonsgericht habe zu Unrecht die Rechtmässigkeit der fürsorgerischen Unterbringung ( Art. 426 ff. ZGB ) nicht überprüft bzw. sie bejaht, in deren Rahmen die stationäre medizinische Behandlung vom 16. bis 24. April 2017 erfolgte, auf welcher die im hängigen Verfahren streitige Kostenbeteiligung ( Art. 64 KVG und Art. 103 f. KVV) beruht,

dass nach der Rechtsprechung indessen die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich der EMRK sowie allenfalls kantonalem Recht im Zusammenhang mit der fürsorgerischen Unterbringung im (Klage-) Verfahren nach Art. 454 ZGB geltend zu machen ist (Urteil des Eidg. Versicherungsgerichts K 134/00 vom 16. April 2002 E. 3b i.V.m. BGE 140 III 92 E. 2.2 S. 95),

dass im Übrigen der Beschwerdeführer nichts vorbringt, was für Nichtaussichtslosigkeit des Prozesses (Verfahren 5V 18 297) sprechen könnte,

dass die offensichtlich nicht hinreichend begründete Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 3 BGG zu erledigen ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist.

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesamt für Gesundheit und der Krankenkasse Luzerner Hinterland, Zell, schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 12. Dezember 2018

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Pfiffner

Der Gerichtsschreiber: Fessler