Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_815/2018 KI-generiert

Appeal Declared Inadmissible Due to Procedural Deficiencies in Invalidity Insurance Case

Geschäftsnummer 9C_815/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual from Germany filed a complaint regarding a decision made by the Appenzell Ausserrhoden Cantonal Court concerning invalidity insurance. The Swiss Federal Tribunal reviewed the individual's submission dated November 21, 2018, and noted that they had previously been asked to correct several deficiencies, including the absence of a prior court decision, by December 14, 2018. The individual failed to address these shortcomings within the specified timeframe. Therefore, under the simplified procedure as per Article 108(1)(a) and Article 42(5) of the Federal Supreme Court Act, the Swiss Federal Tribunal decided not to proceed with the complaint and waived any court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Declared Inadmissible Due to Procedural Deficiencies in Invalidity Insurance Case: The Swiss Federal Tribunal reviewed the individual's submission dated November 21, 2018, and noted that they had previously been asked to correct several deficiencies, including the absence of a prior court decision, by December 14, 2018. The individual failed to address these shortcomings within the specified timeframe. Therefore, under the simplified procedure as per Article 108(1)(a) and Article 42(5) of the Federal Supreme Court Act, the Swiss Federal Tribunal decided not to proceed with the complaint and waived any court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Verfahrensmangel Geschäftsordnung Subrogation des Versicherers Nichtigkeitsverfahren und Verzicht Verletzung wesentlicher Formvorschriften

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
dass daher gestützt auf Art. 42 Abs. 5 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not admitted to due to the failure to remedy the deficiencies within the set deadline.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The court decided not to levy judicial costs.
KI-generiert
8C_402/2014
Appeal Regarding Invalidity Insurance Inadmissible Due to Procedural Defects
8C_259/2010
Appeal Inadmissible Due to Procedural Deficiencies Regarding Invalidity Insurance Decision
8C_23/2011
Inadmissibility of Invalidity Insurance Appeal Due to Procedural Defects
8C_19/2012
Appeal Regarding Invalidity Insurance Admissibility Ruled Inadmissible Due to Procedural Deficiencies
8C_520/2012
Appeal Inadmissible Due to Procedural Insufficiency in Invalidity Insurance Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not admitted to due to the failure to remedy the deficiencies within the set deadline.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The court decided not to levy judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_815/2018

Urteil vom 18. Januar 2019

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Pfiffner, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Fessler.

Verfahrensbeteiligte

A.________, Deutschland,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle Appenzell Ausserrhoden, Neue Steig 15, 9100 Herisau,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts Appenzell Ausserrhoden vom 18. Oktober 2018 (O3V 18 38).

Nach Einsicht

in die Eingabe des A.________ vom 21. November 2018 (Poststempel) betreffend einen Entscheid des Obergerichts Appenzell Ausserrhoden vom 18. Oktober 2018,

in die Verfügung vom 26. November 2018, womit A.________ aufgefordert wurde, verschiedene Mängel (u.a fehlender vorinstanzlicher Entscheid) bis spätestens am 14. Dezember 2018 zu beheben, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe,

in Erwägung,

dass A.________ die Frist zur Behebung der Mängel unbenützt hat verstreichen lassen,

dass daher gestützt auf Art. 42 Abs. 5 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Eingabe vom 21. November 2018 nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist,

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Obergericht Appenzell Ausserrhoden und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 18. Januar 2019

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Pfiffner

Der Gerichtsschreiber: Fessler