Federal Supreme Court Dismisses Invalidity Recourse for Insufficient Legal Argumentation
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a legal dispute regarding invalidity insurance between an individual and an office responsible for such insurance for residents living abroad. The individual filed an appeal against a decision made by the Federal Administrative Court. The appeal was submitted to the Federal Tribunal but was found to be inadmissible due to insufficient clarity in the arguments presented. Specifically, the tribunal noted that the appellant failed to adequately demonstrate how the previous ruling was incorrect or in violation of the law, primarily citing medical reports without providing substantial reasoning. Consequently, the appeal was declared inadmissible, and no court fees were imposed.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 97 al. 1 LTF, Art. 106 al. 2 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 42 al. 1 et 2 LTF, Art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF; Federal Supreme Court Dismisses Invalidity Recourse for Insufficient Legal Argumentation: The individual filed an appeal against a decision made by the Federal Administrative Court. The appeal was submitted to the Federal Tribunal but was found to be inadmissible due to insufficient clarity in the arguments presented. Specifically, the tribunal noted that the appellant failed to adequately demonstrate how the previous ruling was incorrect or in violation of the law, primarily citing medical reports without providing substantial reasoning. Consequently, the appeal was declared inadmissible, and no court fees were imposed.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible using the simplified procedure provided for by this article due to formal deficiencies.
The appeal was declared inadmissible because it did not meet the formal requirements (conclusions, grounds, evidence) stipulated by this article.
The decision to waive the collection of judicial fees was based on this provision.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
9C_813/2011
Arrêt du 27 décembre 2011
IIe Cour de droit social
Composition
M. le Juge U. Meyer, Président.
Greffière: Mme Reichen.
Participants à la procédure
A.________,
recourante,
contre
Office AI pour les assurés résidant à l'étranger, avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genève,
intimé.
Objet
Assurance-invalidité,
recours contre le jugement du Tribunal administratif fédéral, Cour III, du 23 septembre 2011.
Vu:
le recours du 18 octobre 2011 formé par A.________ contre le jugement du 23 septembre 2011 rendu par le Tribunal administratif fédéral, Cour III, dans une cause l'opposant à l'Office de l'assurance-invalidité pour les assurés résidant à l'étranger,
considérant:
que selon l' art. 42 al. 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit,
qu'à défaut, le recours est irrecevable,
qu'on ne peut pas déduire des considérations formulées par la recourante en quoi les constatations des premiers juges seraient manifestement inexactes (au sens de l' art. 97 al. 1 LTF ), ni en quoi l'acte attaqué serait contraire au droit, même si l'on tient compte de son argument selon lequel l'instance inférieure ne se serait, à tort, pas fondée sur les rapports médicaux provenant du Portugal,
qu'en outre la recourante se limite à citer des rapports médicaux et à retranscrire des passages du jugement entrepris,
que par conséquent, le recours ne répond manifestement pas aux exigences de l' art. 42 al. 1 et 2 LTF , respectivement de l' art. 106 al. 2 LTF , et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. b LTF ,
qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires, vu les circonstances,
par ces motifs, le Président prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal administratif fédéral, Cour III, et à l'Office fédéral des assurances sociales.
Lucerne, le 27 décembre 2011
Au nom de la IIe Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Meyer
La Greffière: Reichen