Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_805/2013 KI-generiert

Claimant's Appeal on Disability Pension Dismissed for Procedural Non-Compliance

Geschäftsnummer 9C_805/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint concerning disability insurance benefits, where the complainant contested a decision made by the Insurance Court of St. Gallen. The initial ruling, dated July 9, 2013, granted the complainant a partial disability pension from December 1, 2007, to December 31, 2010, and a full pension starting January 1, 2011. The complainant submitted an appeal against this decision on August 19, 2013, but the court found that the appeal did not meet the necessary legal requirements, lacking a clear legal request and adequate arguments against the prior court's essential reasoning. Additionally, a supplementary submission made later was deemed inadmissible as it was filed after the expiration of the 30-day appeal period. Consequently, the court decided not to consider the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Claimant's Appeal on Disability Pension Dismissed for Procedural Non-Compliance: Gallen. The initial ruling, dated July 9, 2013, granted the complainant a partial disability pension from December 1, 2007, to December 31, 2010, and a full pension starting January 1, 2011. The complainant submitted an appeal against this decision on August 19, 2013, but the court found that the appeal did not meet the necessary legal requirements, lacking a clear legal request and adequate arguments against the prior court's essential reasoning. Additionally, a supplementary submission made later was deemed inadmissible as it was filed after the expiration of the 30-day appeal period. Consequently, the court decided not to consider the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Invalidenrente Prozessvoraussetzung Rentenaufhebung Sozialversicherungsverfahren halbe Rente Mindestrente

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
November 2013 (Datum des Poststempels) gilt, welche im Übrigen schon deshalb unbeachtlich bleibt, weil sie nach Ablauf der 30-tägigen Beschwerdefrist gemäss Art. 100 Abs. 1 BGG eingereicht wurde,
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not admitted based on the simplified procedure provided for in this article due to insufficient grounds for appeal.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
Applied when dispensing with the collection of judicial costs.
KI-generiert
8C_562/2012
Appeal Regarding Disability Pension Dismissed for Procedural Non-Compliance
8C_151/2015
Appeal Dismissed for Procedural Non-Compliance in Disability Benefit Case
9C_33/2022
Claimant's Challenge to Disability Pension Denial Dismissed for Procedural Non-Compliance
8C_593/2023
Appeal on Disability Pension Denial Dismissed for Procedural Non-Compliance
8C_291/2017
Disability Pension Appeal Dismissed for Procedural Defects

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not admitted based on the simplified procedure provided for in this article due to insufficient grounds for appeal.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

Applied when dispensing with the collection of judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_805/2013

Urteil vom 2. Dezember 2013

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Attinger.

Verfahrensbeteiligte

B.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

IV-Stelle des Kantons St. Gallen ,

Brauerstrasse 54, 9016 St. Gallen,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 9. Juli 2013.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 19. August 2013 (Datum des Poststempels) gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 9. Juli 2013 (worin der Beschwerdeführerin vom 1. Dezember 2007 bis 31. Dezember 2010 eine halbe und ab 1. Januar 2011 eine ganze Invalidenrente zugesprochen wurde),

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 19. August 2013 diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt, da ihr weder ein rechtsgenügliches Begehren, noch eine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zu entnehmen ist,

dass dies auch für die nachgereichte Eingabe vom 1. November 2013 (Datum des Poststempels) gilt, welche im Übrigen schon deshalb unbeachtlich bleibt, weil sie nach Ablauf der 30-tägigen Beschwerdefrist gemäss Art. 100 Abs. 1 BGG eingereicht wurde,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 2. Dezember 2013

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Meyer

Der Gerichtsschreiber: Attinger