Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_805/2010 KI-generiert

Appeal Inadmissible Due to Non-Payment of Cost Advance in Invalidity Insurance Case

Geschäftsnummer 9C_805/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal submitted by an individual against a decision made by the Insurance Court of the Canton of Aargau regarding disability insurance. The individual challenged the court's ruling from August 10, 2010, but was subsequently required to pay a fee for filing the appeal. Despite being granted a deadline to pay the advance costs, the individual failed to do so within the stipulated timeframe, which led to the rejection of the appeal without further consideration. As a result, no court costs were incurred.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Inadmissible Due to Non-Payment of Cost Advance in Invalidity Insurance Case: The individual challenged the court's ruling from August 10, 2010, but was subsequently required to pay a fee for filing the appeal. Despite being granted a deadline to pay the advance costs, the individual failed to do so within the stipulated timeframe, which led to the rejection of the appeal without further consideration. As a result, no court costs were incurred.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Kostenvorschuss Vorschuss Verzugskosten unentgeltliche Rechtspflege gesetzliche Verfahrensfrist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as the basis for the non-admission of the appeal due to non-payment of the cost advance.
Art. 66 Abs. 1 Satz
2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used in conjunction with Art. 62 Abs. 3 BGG to rule on the non-admission of the appeal in the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Applied to waive the collection of court costs.
KI-generiert
9C_196/2007
Appeal Inadmissible Due to Unpaid Cost Advance in Invalidity Insurance Matter.
9C_789/2015
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Pay Cost Advance in Invalidity Insurance Case
9C_259/2017
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Pay Cost Advance in Invalidity Insurance Matter
9C_483/2009
Appeal Inadmissible Due to Non-Payment of Court Cost Advance in Invalidity Insurance Case
9C_596/2020
Appeal Inadmissibility Due to Non-Payment of Advance Court Costs in Invalidity Insurance Matter

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used in conjunction with Art. 62 Abs. 3 BGG to rule on the non-admission of the appeal in the simplified procedure.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the basis for the non-admission of the appeal due to non-payment of the cost advance.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Applied to waive the collection of court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_805/2010 {T 0/2}

Urteil vom 13. Dezember 2010

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Pfiffner Rauber, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Ettlin.

Verfahrensbeteiligte

A.________, vertreten durch Rechtsanwältin Anita Hug,

Beschwerdeführerin,

gegen

IV-Stelle des Kantons Aargau, Kyburgerstrasse 15, 5000 Aarau,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau

vom 10. August 2010.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 24. September 2010 (Poststempel) gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 10. August 2010,

in die Verfügung vom 13. Oktober 2010, mit welcher das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen und A.________ zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr. 500.- verhalten wurde,

in die Verfügung vom 17. November 2010, mit welcher A.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 29. November 2010 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt die Einzelrichterin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Aargau und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 13. Dezember 2010

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Der Gerichtsschreiber:

Pfiffner Rauber Ettlin