Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_801/2019 KI-generiert

Appeal Regarding Supplementary Benefits Dismissed for Procedural Non-Compliance

Geschäftsnummer 9C_801/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant filed an appeal against a decision by the Social Insurance Court of the Canton of St. Gallen regarding supplementary benefits to the Old-Age and Survivors Insurance/Invalidity Insurance (AHV/IV). The appeal was submitted to the Swiss Federal Tribunal by the complainant personally, but failed to meet the formal requirements necessary for consideration. The documents he provided lacked a coherent legal argument and did not adequately demonstrate how the previous court's findings were incorrect. Additionally, a subsequent submission from the complainant was filed after the deadline for appeals had passed. As a result, the tribunal decided not to enter into the appeal process.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 95 BGG, Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Regarding Supplementary Benefits Dismissed for Procedural Non-Compliance: Gallen regarding supplementary benefits to the Old-Age and Survivors Insurance/Invalidity Insurance (AHV/IV). The appeal was submitted to the Swiss Federal Tribunal by the complainant personally, but failed to meet the formal requirements necessary for consideration. The documents he provided lacked a coherent legal argument and did not adequately demonstrate how the previous court's findings were incorrect. Additionally, a subsequent submission from the complainant was filed after the deadline for appeals had passed. As a result, the tribunal decided not to enter into the appeal process.

Schlagwörter

KI-generiert
Ergänzungsleistung zur AHV/IV Ergänzungsleistungen zur AHV formungültige Eingabe statutarische Leistung Begründungserfordernisse substantiierte Begründung Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 97 Abs. 1 BGG
Art. 95 BGG
Art. 95 BGG ) sein sollen,
Art. 100 Abs. 1 BGG
Dezember 2019 nach Ablauf der Rechtsmittelfrist ( Art. 100 Abs. 1 BGG ) eingereicht wurde und daher zum Vornherein nicht mehr berücksichtigt werden kann,
Art. 66 Abs. 1 Satz
a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG
The appeal was not entertained based on the simplified procedure rules allowing for non-entry when formal requirements are not met.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Applied to waive court fees in the context of the non-entry of appeal.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 135 II 145
Bar Commission Disciplinary Decision Appeal and Conflict of Interest Determination
9C_607/2012
Disability Pension Reduction Based on Hypothetical Income Location
KI-generiert
9C_306/2010
Appeal Regarding Supplementary Benefits Dismissed for Formal Non-Compliance
9C_1085/2009
Claimant's Appeal Dismissed for Insufficient Legal Reasoning on Supplementary Benefits
9C_282/2009
Appeal Dismissed for Procedural Non-Compliance in Supplementary Benefits Claim
9C_562/2009
Appeal against Supplementary Benefits Dismissed Due to Untimely Filing and Lack of Substance
9C_674/2016
Appeal Regarding Supplementary Benefits Dismissed for Procedural Non-Compliance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG

The appeal was not entertained based on the simplified procedure rules allowing for non-entry when formal requirements are not met.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Applied to waive court fees in the context of the non-entry of appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_801/2019

Urteil vom 7. Januar 2020

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Parrino, Präsident,

Gerichtsschreiber Williner.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Sozialversicherungsanstalt des Kantons St. Gallen, Brauerstrasse 54, 9016 St. Gallen,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Ergänzungsleistung zur AHV/IV,

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen

vom 23. Oktober 2019 (EL 2019/36).

Nach Einsicht

in die von A.________ am 2. Dezember 2019 persönlich überbrachten Schriftstücke, worunter sich auch der ihn betreffende Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 23. Oktober 2019 befindet,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG in schriftlicher Form abzufassen ist und unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Eingaben des Beschwerdeführers diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügen, da sie keine eigentliche Rechtsschrift enthalten und den stattdessen persönlich überbrachten handschriftlichen (weder datierten noch unterzeichneten) Kommentaren auf diversen Beilagen aus dem vorinstanzlichen Verfahren - soweit überhaupt leserlich - auch nicht ansatzweise entnommen werden kann, inwiefern die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen qualifiziert unzutreffend im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG (unhaltbar, willkürlich: BGE 135 II 145 E. 8.1 S. 153; Urteil 9C_607/2012 vom 17. April 2013 E. 5.2) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft (vgl. Art. 95 BGG ) sein sollen,

dass die - im Übrigen den dargelegten inhaltlichen Mindestanforderungen ebenfalls nicht genügende - zum Teil ungebührliche Eingabe vom 11. Dezember 2019 nach Ablauf der Rechtsmittelfrist ( Art. 100 Abs. 1 BGG ) eingereicht wurde und daher zum Vornherein nicht mehr berücksichtigt werden kann,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen, Abteilung II, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 7. Januar 2020

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Parrino

Der Gerichtsschreiber: Williner