Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_800/2018 KI-generiert

Dismissal for Non-Payment of Cost Advance in Occupational Benefits Appeal

Geschäftsnummer 9C_800/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual filed a complaint against a decision made by the Cantonal Court of Lucerne concerning occupational pension plans, involving several pension funds. The Federal Tribunal had previously denied the complainant's request for free legal aid due to the complaint being deemed without merit and had required him to pay a security deposit, which he failed to do within the given deadline. Consequently, in accordance with legal provisions, the Tribunal was unable to proceed with the case, and no court fees were imposed. The judgment was communicated to the parties involved, including the relevant pension funds and the Swiss Federal Office for Social Insurance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Dismissal for Non-Payment of Cost Advance in Occupational Benefits Appeal: The Federal Tribunal had previously denied the complainant's request for free legal aid due to the complaint being deemed without merit and had required him to pay a security deposit, which he failed to do within the given deadline. Consequently, in accordance with legal provisions, the Tribunal was unable to proceed with the case, and no court fees were imposed. The judgment was communicated to the parties involved, including the relevant pension funds and the Swiss Federal Office for Social Insurance.

Schlagwörter

KI-generiert
Berufliche Vorsorge Kostenvorschuss Zahlung der Leistungen unentgeltliche Rechtspflege Vorschuss Beschwerdelegitimation Verzugskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as the basis for not entering the appeal because the required cost advance was not paid.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG
The appeal was not entertained based on the simplified procedure applicable when the cost advance is not paid.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Applied to waive the levying of court costs due to the circumstances (non-entry into the appeal).
KI-generiert
9C_759/2008
Occupational Benefits Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
8C_548/2015
Dismissal for Failure to Pay Cost Advance
9C_189/2017
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance
9C_869/2018
Appeal Dismissal for Non-Payment of Advance Costs
8C_344/2020
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Advance on Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG

The appeal was not entertained based on the simplified procedure applicable when the cost advance is not paid.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the basis for not entering the appeal because the required cost advance was not paid.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Applied to waive the levying of court costs due to the circumstances (non-entry into the appeal).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_800/2018

Urteil vom 18. März 2019

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Glanzmann, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Grünenfelder.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

1. Pensionskasse Hirslanden,

Seefeldstrasse 214, 8008 Zürich,

vertreten durch Frau Dr. Isabelle Vetter-Schreiber,

2. Stiftung Auffangeinrichtung BVG, Recht & Compliance, Weststrasse 50, 8003 Zürich,

Beschwerdegegnerinnen,

1. Luzerner Pensionskasse,

Zentralstrasse 7, 6002 Luzern, vertreten durch Rechtsanwältin Claudia Schumacher-Starkl,

2. BVK Personalvorsorge des Kantons Zürich, Obstgartenstrasse 21, 8006 Zürich.

Gegenstand

Berufliche Vorsorge,

Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Luzern vom 20. September 2018 (5Q 17 7).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 15. November 2018 (Poststempel) gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Luzern vom 20. September 2018,

in die Verfügung vom 23. Januar 2019, mit der das Bundesgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen und A.________ eine Frist von 14 Tagen zur Bezahlung eines Kostenvorschusses angesetzt hat,

in die Verfügung vom 20. Februar 2019, mit welcher A.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 4. März 2019 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt die Einzelrichterin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, der Luzerner Pensionskasse, der BVK Personalvorsorge des Kantons Zürich, dem Kantonsgericht Luzern, 3. Abteilung, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 18. März 2019

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Glanzmann

Der Gerichtsschreiber: Grünenfelder