Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_800/2007 KI-generiert

Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance

Geschäftsnummer 9C_800/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved a complaint filed against a decision from the insurance court of a Swiss canton regarding disability insurance. The individual seeking review had previously applied for free legal assistance and had been instructed to pay a procedural advance to continue their claim. However, the individual failed to meet the payment requirement within the specified time frame, leading to a determination that the complaint would not be considered further. The court ultimately ruled not to charge any court costs in this instance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance: The individual seeking review had previously applied for free legal assistance and had been instructed to pay a procedural advance to continue their claim. However, the individual failed to meet the payment requirement within the specified time frame, leading to a determination that the complaint would not be considered further. The court ultimately ruled not to charge any court costs in this instance.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Kostenvorschuss Vorschuss unentgeltliche Rechtspflege verspätete Gebührenzahlung Beschwerdelegitimation Verpflichtung zur Geldzahlung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited in the reasoning section as the basis for not entering upon the appeal due to non-payment of the cost advance.
Art. 66 Abs. 1 Satz
2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Cited in the reasoning section as the procedural basis for the decision not to enter upon the appeal.
Art. 108 Abs. 2 BGG
Cited in the reasoning section as the procedural basis for the decision not to enter upon the appeal.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Cited in the reasoning section as the basis for waiving court fees.
KI-generiert
9C_799/2010
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
1C_544/2015
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
8C_142/2011
Failure to Pay Cost Advance Leads to Dismissal of Appeal
6B_11/2008
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
9C_606/2008
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Cited in the reasoning section as the procedural basis for the decision not to enter upon the appeal.

Art. 108 Abs. 2 BGG

Cited in the reasoning section as the procedural basis for the decision not to enter upon the appeal.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited in the reasoning section as the basis for not entering upon the appeal due to non-payment of the cost advance.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Cited in the reasoning section as the basis for waiving court fees.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_800/2007

{T 0/2}

Urteil vom 28. April 2008

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Seiler, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Dormann.

Parteien

B.________, Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle des Kantons Aargau, Kyburgerstrasse 15, 5000 Aarau, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 16. Oktober 2007.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 13. November 2007 (Poststempel) gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 16. Oktober 2007 und das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege vom 19. November 2007 (Poststempel),

in die Verfügung vom 13. Februar 2008, mit welcher das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen worden war,

in die Verfügung vom 20. Februar 2008, mit welcher B.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Frist bis am 5. März 2008 aufgefordert wurde,

in die Eingabe des B.________ vom 29. Februar 2008 (Poststempel), mit welcher er sinngemäss sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege erneuerte,

in die Verfügung vom 14. März 2008, mit welcher B.________ unter Hinweis auf die Unabänderlichkeit der Verfügung vom 13. Februar 2008 zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 14. April 2008 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Aargau und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 28. April 2008

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Die Gerichtsschreiberin:

Seiler Dormann