Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_80/2023 KI-generiert

Foundation's Withdrawal Renders Occupational Benefits Appeal Moot

Geschäftsnummer 9C_80/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A Swiss pension fund foundation filed a complaint against a company regarding issues of occupational pension provision, challenging a decision made by the administrative court of the canton of Obwalden on December 27, 2022. The complaint was subsequently withdrawn by the pension fund foundation on December 22, 2023, before the Federal Tribunal could adjudicate, leading to the case's dismissal and the assignment of proceedings costs and compensation to the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 71 BGG, Art. 73 Abs. 1 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 68 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG; Foundation's Withdrawal Renders Occupational Benefits Appeal Moot: The complaint was subsequently withdrawn by the pension fund foundation on December 22, 2023, before the Federal Tribunal could adjudicate, leading to the case's dismissal and the assignment of proceedings costs and compensation to the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Berufliche Vorsorge Vorsorgeleistung Einstellung von Leistungen Stiftung ZPO-Bestimmung Ertrag Rückzug des Rechtsbegehrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 71 BGG
The procedure is discontinued because the appeal was withdrawn, as stated in the reasoning in conjunction with Art. 73 Abs. 1 BZP.
Art. 73 Abs. 1 BZP
71 BGG in Verbindung mit Art. 73 Abs. 1 BZP im Verfahren nach Art.
Art. 32 Abs. 2 BGG
1 BZP im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist,
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass die Beschwerdeführerin nach Art. 66 Abs. 1 Satz 1 und Abs.
Art. 68 Abs. 2 BGG
The appellant is ordered to compensate the respondent for procedural costs.
Art. 66 Abs. 2 BGG
Applied for the levying of reduced court costs.
Art. 66 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3 BGG
The appellant is ordered to pay court costs because they initiated the proceedings and the grounds for discontinuance lie with them.
KI-generiert
9C_230/2016
Withdrawal of Appeal in Occupational Benefits Matter
9C_142/2020
Withdrawal of Occupational Benefits Appeal and Dismissal of Proceedings
9C_521/2009
Withdrawal of Appeal Against Pension Foundation Decision
9C_71/2024
Withdrawal of Appeal in Occupational Benefits Case
B 129/05
Withdrawal of Appeal Against Cantonal Insurance Court Decision Regarding Occupational Benefits Foundation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 2 BGG

Applied for the levying of reduced court costs.

Art. 66 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3 BGG

The appellant is ordered to pay court costs because they initiated the proceedings and the grounds for discontinuance lie with them.

Art. 68 Abs. 2 BGG

The appellant is ordered to compensate the respondent for procedural costs.

Art. 71 BGG

The procedure is discontinued because the appeal was withdrawn, as stated in the reasoning in conjunction with Art. 73 Abs. 1 BZP.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_80/2023

Verfügung vom 28. Dezember 2023

III. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Scherrer Reber, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiberin Fleischanderl.

Verfahrensbeteiligte

GEMINI Sammelstiftung, c/o Treuhand- und Revisionsgesellschaft, Mattig-Suter und Partner, Bahnhofstrasse 28, 6430 Schwyz, vertreten durch Rechtsanwältin Dr. Isabelle Vetter-Schreiber,

Beschwerdeführerin,

gegen

A.________ AG,

vertreten durch Advokat Martin Dumas,

Beschwerdegegnerinnen.

Gegenstand

Berufliche Vorsorge,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Obwalden vom 27. Dezember 2022 (VK 22/001).

Nach Einsicht

in die gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Obwalden vom 27. Dezember 2022 gerichtete Beschwerde der GEMINI Sammelstiftung vom 27. Januar 2023 (Poststempel),

in die Beschwerdeantwort der A.________ AG vom 26. Juni 2023 (Poststempel),

in das Schreiben vom 22. Dezember 2023, worin die GEMINI Sammelstiftung ihre Beschwerde vom 27. Januar 2023 zurückziehen lässt,

in Erwägung,

dass eine Beschwerde bei deren Rückzug gemäss Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 73 Abs. 1 BZP im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist,

dass die Beschwerdeführerin nach Art. 66 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3 sowie Art. 68 Abs. 2 BGG kosten- und entschädigungspflichtig wird, da sie das Verfahren eingeleitet hat und die Gründe, welche zur Abschreibung führen, bei ihr liegen (vgl. auch Philipp Gelzer, in: Basler Kommentar, Bundesgerichtsgesetz, 3. Aufl. 2018, N. 14 zu Art. 71 BGG ),

dass ihr daher - reduzierte ( Art. 66 Abs. 2 BGG ) - Gerichtskosten aufzuerlegen sind und sie der Beschwerdegegnerin eine Parteientschädigung für die durch den Rechtsstreit verursachten notwendigen Kosten auszurichten hat,

verfügt die Einzelrichterin:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Die Beschwerdeführerin hat die Beschwerdegegnerin für das bundesgerichtliche Verfahren mit Fr. 2'800.- zu entschädigen.

4. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Obwalden, dem Bundesamt für Sozialversicherungen und der Zentralschweizer BVG- und Stiftungsaufsicht (ZBSA), Luzern, schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 28. Dezember 2023

Im Namen der III. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Scherrer Reber

Die Gerichtsschreiberin: Fleischanderl