Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
9C_798/2019 KI-generiert

Invalidity Pension Appeal Admissibility Dismissed for Insufficient Argumentation

Geschäftsnummer 9C_798/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a complaint against a decision by the Insurance Court of the Canton of St. Gallen concerning disability insurance benefits. The dispute arose after the court determined that the complainant had an 80% work capacity for adapted, light to medium physical occupations, based on medical records. The complainant challenged this decision, seeking reconsideration of the entitled benefits. However, the Swiss Federal Tribunal found that the complaint did not meet the legal minimum requirements for a sufficient argument, as it lacked a substantive engagement with the key reasoning of the prior court's decision. Consequently, the tribunal did not proceed with the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Invalidity Pension Appeal Admissibility Dismissed for Insufficient Argumentation: Gallen concerning disability insurance benefits. The dispute arose after the court determined that the complainant had an 80% work capacity for adapted, light to medium physical occupations, based on medical records. The complainant challenged this decision, seeking reconsideration of the entitled benefits. However, the Swiss Federal Tribunal found that the complaint did not meet the legal minimum requirements for a sufficient argument, as it lacked a substantive engagement with the key reasoning of the prior court's decision. Consequently, the tribunal did not proceed with the case.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Ruhegehalt wegen Dienstunfähigkeit Handlungsfähigkeit vereinfachtes Verfahren Feststellung der Erwerbsfähigkeit verfassungsrechtliche Rüge Anfechtung von Zwischenentscheiden

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not admitted to proceedings under the simplified procedure because the statement of grounds was manifestly insufficient.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

The court waived the collection of court fees.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (4)

IV.2022.84 (2023-11-27) · sg
Disability Benefits Appeal: Improper Direct Assignment and Violation of Right to Be Heard
«…ndesgericht trat auf eine gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde nicht ein (Urteil vom 10. Dezember 2019, Verfahren 9C_798/2019, IV-act. 223). A.c. Der Versicherte meldete sich am 13. Oktober 2020 erneut bei der IV zum Leistungsbezug an (IV-act.…»
IV.2022.84 (2023-11-27) · sg
Disability Benefits Appeal: Improper Expert Reassignment and Denial of Due Process
«…ndesgericht trat auf eine gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde nicht ein (Urteil vom 10. Dezember 2019, Verfahren 9C_798/2019, IV-act. 223). A.c. Der Versicherte meldete sich am 13. Oktober 2020 erneut bei der IV zum Leistungsbezug an (IV-act.…»
8C_609/2019 (2020-02-05)
Appeal Regarding Rejection of Invalidity Pension Based on Early Invalidity Status
«…ge nach einer allfälligen Frühinvalidität und der daraus folgenden Anwendung von Art. 26 Abs. 1 IVV (vgl. dazu Urteil 9C_798/2019 vom 26. Juli 2019 E. 5.1.1 mit Hinweisen; vgl. auch Rz. 3035 ff. des vom BSV herausgegebenen Kreisschreibens über Inval…»
S 2018 137 (2019-10-01) · gr
Appeal Granted: Disability Pension Termination Overturned Due to Insufficient Factual Basis Regarding Early Disability and Income Calculation
«…tmöglichkeiten eröffnen wie Nichtbehin- derten mit der gleichen (ordentlichen) Ausbildung (Urteile des Bundesge- richts 9C_798/2019 vom 26. Juli 2019 E.5.1.1, 9C_644/2018 vom 27. Fe- bruar 2019 E.2.2 und 5 sowie 9C_820/2012 vom 1. Mai 2013 E.3.2.2). S…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_798/2019

Urteil vom 10. Dezember 2019

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Pfiffner, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Attinger.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle des Kantons St. Gallen,

Brauerstrasse 54, 9016 St. Gallen,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen

vom 4. Oktober 2019 (IV 2017/309).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 28. November 2019 gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 4. Oktober 2019 betreffend Invalidenrente,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt, da ihr keine inhaltliche Auseinandersetzung mit der entscheidwesentlichen Erwägung der Vorinstanz zu entnehmen ist, wonach gestützt auf die medizinischen Akten von einer 80%igen Arbeitsfähigkeit bei Verrichtung adaptierter, körperlich leichter bis mittelschwerer Erwerbstätigkeiten auszugehen sei,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird, womit das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege im Sinne der Befreiung von den Gerichtskosten gegenstandslos ist,

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 10. Dezember 2019

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Pfiffner

Der Gerichtsschreiber: Attinger