Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_792/2023 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Missing Challenged Decision

Geschäftsnummer 9C_792/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual, represented by a lawyer, lodged an appeal with the Swiss Federal Tribunal regarding a decision related to disability insurance. The tribunal issued an order requiring the individual to produce the contested decision by a specified deadline. Despite responding to the order, the individual did not provide the required decision, only various documents concerning her disability rate. Due to this procedural oversight, the appeal was declared inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 al. 3 LTF, Art. 42 al. 5 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 1 phrase, 2 LTF; Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Missing Challenged Decision: The tribunal issued an order requiring the individual to produce the contested decision by a specified deadline. Despite responding to the order, the individual did not provide the required decision, only various documents concerning her disability rate. Due to this procedural oversight, the appeal was declared inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
vereinfachtes Verfahren Fristversäumnis Invalidenversicherung Beschwerdelegitimation Einrede der Verfassungswidrigkeit formeller Mangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 al. 3 LTF
qu'en vertu de l' art. 42 al. 3 LTF , la décision attaquée doit être jointe si le mémoire de recours est dirigé contre une décision,
Art. 42 al. 5 LTF
que d'après l' art. 42 al. 5 LTF , si - notamment - les annexes prescrites font défaut, le Tribunal fédéral impartit un délai approprié à la partie pour remédier à l'irrégularité et l'avertit qu'à défaut le mémoire ne sera pas pris en considération,
Art. 108 al. 1 let. a LTF
The appeal was declared inadmissible based on this provision, following the failure to remedy an irregularity.
Art. 66 al. 1 phrase, 2 LTF
The decision ruled on the non-imposition of judicial costs.
KI-generiert
9C_729/2018
Federal Supreme Court Dismisses Insurance Appeal for Untimely Submission of Lower Court Decision
8C_397/2017
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Submit Contested Decision
8C_149/2009
Federal Supreme Court Dismisses Invalidity Insurance Appeal for Insufficient Statement of Reasons
8C_374/2025
Appeal Inadmissibility Due to Missing Challenged Decision
8C_455/2023
Appeal Dismissed for Failure to Timely Submit Challenged Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

The appeal was declared inadmissible based on this provision, following the failure to remedy an irregularity.

Art. 66 al. 1 phrase, 2 LTF

The decision ruled on the non-imposition of judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

9F_13/2024 (2024-11-11)
Federal Supreme Court Rejects Disability Revision for Non-Payment of Cost Advance
«…nève, intimé. Objet Assurance-invalidité, demande de révision de l'arrêt du Tribunal fédéral suisse du 20 février 2024 (9C_792/2023). Vu : l'écriture déposée le 6 juin 2024 (timbre postal), par laquelle A.________ demande la révision de l'arrêt du Tri…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_792/2023

Arrêt du 20 février 2024

IIIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Parrino, Président.

Greffier : M. Berthoud.

Participants à la procédure

A.________,

représentée par Me Alexandre Moreira, avocat,

recourante,

contre

intimé inconnu.

Objet

Assurance-invalidité,

recours contre une décision d'une autorité inconnue.

Vu :

le recours déposé par A.________ auprès du "Tribunal administratif fédéral", Schweizerhofquai 6 à Lucerne, le 14 décembre 2023 (timbre postal),

l'ordonnance du 22 décembre 2023, notifiée à sa destinataire le 9 janvier 2024, par laquelle le Tribunal fédéral a imparti à A.________ un délai échéant le 19 janvier 2024 pour produire la décision attaquée, à défaut de quoi son mémoire ne serait pas pris en considération,

les envois que la prénommée a postés les 9 et 18 janvier 2024 à réception de l'ordonnance précitée,

considérant :

qu'en vertu de l' art. 42 al. 3 LTF , la décision attaquée doit être jointe si le mémoire de recours est dirigé contre une décision,

que d'après l' art. 42 al. 5 LTF , si - notamment - les annexes prescrites font défaut, le Tribunal fédéral impartit un délai approprié à la partie pour remédier à l'irrégularité et l'avertit qu'à défaut le mémoire ne sera pas pris en considération,

que bien que la recourante se soit manifestée à réception de l'ordonnance du 22 décembre 2023, elle n'a toutefois pas remédié au vice de forme, car elle n'a pas produit la décision attaquée mais uniquement diverses écritures relatives à son taux d'invalidité,

que le recours doit dès lors être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. a LTF ,

qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2

ème phrase, LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires,

par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué à la recourante.

Lucerne, le 20 février 2024

Au nom de la IIIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Parrino

Le Greffier : Berthoud