Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_79/2019 KI-generiert

Health Insurance Premium Appeals Dismissed for Insufficient Substantiation

Geschäftsnummer 9C_79/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved a dispute between an individual complainant and an insurance company concerning the payment of premiums for mandatory health care insurance, including a default interest rate of 5%, and related costs such as participation fees and reminder fees. The complainant challenged two decisions from the Social Insurance Court of the Canton of Zurich, dated November 26, 2018. Given that the complaints filed by the individual predominantly raised the same issues, the proceedings were consolidated into a single case by the Swiss Federal Tribunal. The complaints were submitted on January 29, 2019. However, it was noted that the submissions did not meet the necessary content requirements for an appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 95 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Health Insurance Premium Appeals Dismissed for Insufficient Substantiation: The complainant challenged two decisions from the Social Insurance Court of the Canton of Zurich, dated November 26, 2018. Given that the complaints filed by the individual predominantly raised the same issues, the proceedings were consolidated into a single case by the Swiss Federal Tribunal. The complaints were submitted on January 29, 2019. However, it was noted that the submissions did not meet the necessary content requirements for an appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Krankenversicherungsprämien Versicherungspflicht vereinfachtes Verfahren konnexe Verfahren Auferlegung von Verfahrenskosten materielle Begründung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 97 Abs. 1 BGG
Januar 2019 den inhaltlichen Mindestanforderungen an eine Beschwerde offensichtlich nicht genügen, da den Ausführungen auch nicht ansatzweise entnommen werden kann, inwiefern die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs.
Art. 95 BGG
Art. 95 BGG ) sein sollen,
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not proceeded upon (no admission) because the submissions did not meet the minimum content requirements for an appeal.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The court waived the collection of court fees due to the circumstances (umständehalber).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
9C_80/2019
Die Verfahren 9C_79/2019 und 9C_80/2019 werden vereinigt.
KI-generiert
9C_322/2008
Appeal Dismissed for Insufficient Formal Substantiation on Health Insurance Premiums
9C_158/2011
Dismissal of Appeal for Insufficient Substantiation of Health Insurance Premium Dispute
9C_711/2013
Appeal Regarding Compulsory Health Insurance Premiums Dismissed for Insufficient Substantiation
9C_453/2009
Dismissal of Appeal for Insufficient Substantiation Regarding Health Insurance Premiums
9C_485/2017
Dismissal of Appeal Regarding Health Insurance Premium Collection Fees Due to Insufficient Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not proceeded upon (no admission) because the submissions did not meet the minimum content requirements for an appeal.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The court waived the collection of court fees due to the circumstances (umständehalber).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_79/2019, 9C_80/2019

Urteil vom 21. Februar 2019

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Pfiffner, Präsidentin,

Gerichtsschreiberin Stanger.

Verfahrensbeteiligte

A._________,

Beschwerdeführer,

gegen

CSS Versicherung AG,

Recht & Compliance,

Tribschenstrasse 21, 6005 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Krankenversicherung,

Beschwerden gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich

vom 26. November 2018 (KV.2018.00052) und den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 26. November 2018 (KV.2018.00079).

Nach Einsicht

in die Beschwerden vom 29. Januar 2019 (Poststempel) gegen die Entscheide des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 26. November 2018,

in Erwägung,

dass es in beiden Verfahren um die Bezahlung von Prämien der obligatorischen Krankenpflegeversicherung (zuzüglich Verzugszins von 5 %) sowie um Kostenbeteiligungen und Mahnspesen geht und der Beschwerdeführer in den ihnen zugrunde liegenden Beschwerden im Wesentlichen dasselbe vorträgt, weshalb die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen sind, dies ungeachtet des Umstandes, dass zwei separate kantonale Entscheide ergangen sind,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass seine Eingaben vom 29. Januar 2019 den inhaltlichen Mindestanforderungen an eine Beschwerde offensichtlich nicht genügen, da den Ausführungen auch nicht ansatzweise entnommen werden kann, inwiefern die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft (vgl. Art. 95 BGG ) sein sollen,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerden nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt die Präsidentin:

1. Die Verfahren 9C_79/2019 und 9C_80/2019 werden vereinigt.

2. Auf die Beschwerden wird nicht eingetreten.

3. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

4. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 21. Februar 2019

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Pfiffner

Die Gerichtsschreiberin: Stanger