Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_787/2010 KI-generiert

Dismissal of Old Age Insurance Appeal for Lack of Substantive Requirements

Geschäftsnummer 9C_787/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal by an individual against a decision made by the Zurich Social Insurance Court regarding matters related to old-age and survivors' insurance. The complainant submitted a challenge to the court's ruling, but the Federal Tribunal found deficiencies in the appeal, notably that it did not meet required legal standards or adequately demonstrate legal errors in the prior judgment. Consequently, the tribunal ruled to not proceed with the appeal and imposed court costs on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 95 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG; Dismissal of Old Age Insurance Appeal for Lack of Substantive Requirements: The complainant submitted a challenge to the court's ruling, but the Federal Tribunal found deficiencies in the appeal, notably that it did not meet required legal standards or adequately demonstrate legal errors in the prior judgment. Consequently, the tribunal ruled to not proceed with the appeal and imposed court costs on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Alters- und Hinterlassenenversicherung Fehlen materieller Voraussetzungen Hinterlassenenversicherung Sozialversicherungsverfahren Dahinfallen der Versicherungsleistungen Rechtsschutzversicherung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 97 Abs. 1 BGG
dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen auch nicht ansatzweise entnommen werden kann, inwiefern die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung unzutreffend im Sinne von Art. 97 Abs.
Art. 95 BGG
1 BGG und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art. 95 BGG sein sollen,
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was dismissed without entering into the merits under the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
The appellant was ordered to bear the court costs.
KI-generiert
9C_169/2022
Federal Supreme Court Dismisses Appeal in Old Age Insurance Matter for Lack of Substantive Grounds
9C_164/2021
Federal Supreme Court Dismisses Old Age Insurance Appeal for Inadequate Grounds
9C_802/2015
Dismissal of Old Age Insurance Appeal for Failure to Meet Statutory Review Requirements
9C_693/2018
Appeal Dismissed for Lack of Substantiation in Old Age Insurance Dispute
9C_762/2007
Federal Supreme Court Dismisses Old Age Insurance Appeal for Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was dismissed without entering into the merits under the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG

The appellant was ordered to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_787/2010

Urteil vom 5. Januar 2011

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiberin Dormann.

Verfahrensbeteiligte

H.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Ausgleichskasse des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,

Beschwerdegegnerin,

E.________,

vertreten durch Rechtsanwalt J. Mischa Mensik,

Z.________.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 13. August 2010.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 20. September 2010 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 13. August 2010,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen auch nicht ansatzweise entnommen werden kann, inwiefern die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung unzutreffend im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art. 95 BGG sein sollen,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, E.________, Z.________, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 5. Januar 2011

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Meyer Dormann