Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_785/2019 KI-generiert

Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance

Geschäftsnummer 9C_785/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A person, represented by an attorney, filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal against a decision made by the Social Insurance Court of the Canton of Zurich regarding an invalidity insurance coverage issue. The complainant had initially requested free legal assistance, which was denied due to the perceived lack of success chances of the complaint. They were required to pay an advance on costs by a specified deadline, which was missed. A subsequent grace period was also not adhered to by the complainant, leading to the Federal Tribunal deciding not to proceed with the complaint due to the failure to meet the financial requirements.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance: The complainant had initially requested free legal assistance, which was denied due to the perceived lack of success chances of the complaint. They were required to pay an advance on costs by a specified deadline, which was missed. A subsequent grace period was also not adhered to by the complainant, leading to the Federal Tribunal deciding not to proceed with the complaint due to the failure to meet the financial requirements.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Kostenvorschuss Leistung des Kostenvorschusses unentgeltliche Rechtspflege Vorschuss verspätete Gebührenzahlung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as the procedural basis for not entering upon the appeal when the cost advance was not paid.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used in conjunction with Art. 62 Abs. 3 BGG to refuse to enter upon the appeal due to failure to pay the cost advance.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used in the dispositive to dispense with the charging of court costs under the given circumstances (Art. 108 procedure).
KI-generiert
9C_244/2011
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
9C_26/2012
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
9C_687/2015
Dismissal of Invalidity Insurance Appeal for Non-Payment of Cost Advance
8C_391/2012
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
9C_846/2013
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance in Invalidity Insurance Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used in conjunction with Art. 62 Abs. 3 BGG to refuse to enter upon the appeal due to failure to pay the cost advance.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the procedural basis for not entering upon the appeal when the cost advance was not paid.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used in the dispositive to dispense with the charging of court costs under the given circumstances (Art. 108 procedure).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_785/2019

Urteil vom 5. März 2020

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Stadelmann, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Grünenfelder.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Artan Sadiku,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle des Kantons Zürich,

Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich

vom 8. Oktober 2019 (IV.2018.01073).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 21. November 2019 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 8. Oktober 2019,

in die Verfügung vom 16. Januar 2020, mit welcher das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen und A.________ eine Frist von 14 Tagen zur Bezahlung eines Kostenvorschusses angesetzt wurde, welche ungenützt verstrich,

in die Verfügung vom 17. Februar 2020, mit welcher A.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 28. Februar 2020 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 5. März 2020

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Stadelmann

Der Gerichtsschreiber: Grünenfelder