Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_785/2016 KI-generiert

Kinderspitex Verein A. v. Thurgau Cantonal Administrative Court (Appeal Withdrawal)

Geschäftsnummer 9C_785/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint brought by an organization against the federal disability insurance authority, following a decision made by the Cantonal Administrative Court of Thurgau acting as a cantonal arbitration court. The organization submitted a complaint in November 2016, challenging the court's ruling from October of the same year. However, in March 2017, the organization officially withdrew its complaint, leading to the dismissal of the proceeding by the tribunal, which also decided not to impose any court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 71 BGG, Art. 73 Abs. 1 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG; Kinderspitex Verein A. v. Thurgau Cantonal Administrative Court (Appeal Withdrawal): The organization submitted a complaint in November 2016, challenging the court's ruling from October of the same year. However, in March 2017, the organization officially withdrew its complaint, leading to the dismissal of the proceeding by the tribunal, which also decided not to impose any court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Rücknahme der Verwaltungsverfügung ZPO-Bestimmung Verwaltungskosten Vorabentscheidungsverfahren begründeter Entscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 73 Abs. 1 BZP to justify the dismissal of the appeal following the withdrawal.
Art. 73 Abs. 1 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG as the basis for recording the withdrawal of the appeal.
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited as the procedural basis under which the dismissal following the withdrawal is conducted.
Art. 66 Abs. 2 BGG
Cited as the basis for dispensing with the levying of court fees upon dismissal.
KI-generiert
9C_619/2013
Withdrawal of Invalidity Insurance Appeal
8C_69/2008
Withdrawal of Appeal in Invalidity Insurance Case
9C_130/2011
K. v. Canton of Zurich Social Insurance Court (Withdrawal of Appeal)
9C_392/2015
Withdrawal of Appeal in Invalidity Insurance Case
9C_1058/2010
Withdrawal of Invalidity Insurance Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited as the procedural basis under which the dismissal following the withdrawal is conducted.

Art. 66 Abs. 2 BGG

Cited as the basis for dispensing with the levying of court fees upon dismissal.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 73 Abs. 1 BZP to justify the dismissal of the appeal following the withdrawal.

Art. 73 Abs. 1 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG as the basis for recording the withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_785/2016

Verfügung vom 30. März 2017

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Moser-Szeless, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Fessler.

Verfahrensbeteiligte

Kinderspitex Verein A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Prof. Dr. Hardy Landolt,

Beschwerdeführer,

gegen

Eidgenössische Invalidenversicherung, Bundesamt für Sozialversicherungen, Effingerstrasse 20, 3003 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau in der Funktion als kantonales Schiedsgericht vom 5. Oktober 2016.

Nach Einsicht

in das Schreiben vom 23. März 2017, worin der Kinderspitex Verein A.________ die Beschwerde vom 22. November 2016 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau in der Funktion als kantonales Schiedsgericht vom 5. Oktober 2016 zurückzieht,

in Erwägung,

dass die Beschwerde gemäss Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 73 Abs. 1 BZP im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

verfügt die Einzelrichterin:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau als Schiedsgericht schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 30. März 2017

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Moser-Szeless

Der Gerichtsschreiber: Fessler