Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_782/2007 KI-generiert

Appeal on Health Insurance Requirements Dismissed

Geschäftsnummer 9C_782/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute regarding health insurance, where the complainant filed a complaint against a decision made by the Cantonal Court of Schaffhausen. The Federal Tribunal reviewed the complaint submitted by the complainant, but determined that it did not adhere to the necessary procedural requirements and lacked adequate justification. Consequently, the Tribunal decided not to pursue the complaint further, indicating that the complainant still has the option to contest a subsequent ruling related to a statutory deferral of benefits issued by the opposing party. Additionally, as a result of this outcome, a request for free legal representation became irrelevant, and no court costs were imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 64a KVG, Art. 90 KVV, Art. 52 Abs. 1 ATSG, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Appeal on Health Insurance Requirements Dismissed: The Federal Tribunal reviewed the complaint submitted by the complainant, but determined that it did not adhere to the necessary procedural requirements and lacked adequate justification. Consequently, the Tribunal decided not to pursue the complaint further, indicating that the complainant still has the option to contest a subsequent ruling related to a statutory deferral of benefits issued by the opposing party. Additionally, as a result of this outcome, a request for free legal representation became irrelevant, and no court costs were imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Krankenversicherung öffentliche Versicherung Versicherungsleistung der Krankenversicherung statutarische Leistung Prozessvoraussetzung Gesundheitswesen sozialversicherungsrechtlicher Vorbescheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 2 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilagen (vorinstanzlicher Entscheid) nicht innerhalb der mit Verfügung vom 6.
Art. 64a KVG
Oktober 2007 von der Beschwerdegegnerin zu erlassende Verfügung betreffend einen gesetzlichen Leistungsaufschub ( Art. 64a KVG und Art.
Art. 90 KVV
64a KVG und Art. 90 KVV ) mit Einsprache anzufechten ( Art.
Art. 52 Abs. 1 ATSG
90 KVV ) mit Einsprache anzufechten ( Art. 52 Abs. 1 ATSG ),
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG
The appeal was not admitted using this provision due to formal deficiencies as ordered in the dispositive.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
Used to waive the collection of court costs, as stated in the dispositive.
KI-generiert
9C_1091/2009
Dismissal of Health Insurance Appeal for Failure to Meet Formal Requirements
9C_27/2020
Appeal Dismissed for Procedural Defects in Health Insurance Case
9C_732/2011
Appeal on Health Insurance Matters Dismissed for Formal Deficiencies
9C_864/2017
Dismissal of Appeal for Failure to Meet Formal Requirements in Health Insurance Matter
9C_275/2011
Federal Supreme Court Dismisses Health Insurance Appeal for Formal Defects

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG

The appeal was not admitted using this provision due to formal deficiencies as ordered in the dispositive.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

Used to waive the collection of court costs, as stated in the dispositive.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_782/2007

Urteil vom 3. Dezember 2007

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiber Fessler.

Parteien

B.________, Beschwerdeführer,

gegen

carena schweiz, Schulstrasse 3, 8355 Aadorf,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Krankenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Schaffhausen vom 5. Oktober 2007.

Nach Einsicht

in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten vom 5. November 2007 (Poststempel) gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Schaffhausen vom 5. Oktober 2007,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 2 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilagen (vorinstanzlicher Entscheid) nicht innerhalb der mit Verfügung vom 6. November 2007 angesetzten, am 20. November 2007 abgelaufenen ( Art. 44-48 BGG ) Nachfrist behoben hat,

dass die Beschwerde auch sonst den gesetzlichen Mindestanforderungen in Bezug auf die Begehren und deren Begründung ( Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG ) offensichtlich nicht genügt,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass der Beschwerdeführer die Möglichkeit hat, die gemäss Entscheid vom 5. Oktober 2007 von der Beschwerdegegnerin zu erlassende Verfügung betreffend einen gesetzlichen Leistungsaufschub ( Art. 64a KVG und Art. 90 KVV ) mit Einsprache anzufechten ( Art. 52 Abs. 1 ATSG ),

dass bei diesem Ergebnis das innerhalb der Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses gestellte Begehren um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Obergericht des Kantons Schaffhausen und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 3. Dezember 2007

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Meyer Fessler