Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_781/2018 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Reduction of AHV Contributions

Geschäftsnummer 9C_781/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant appealed to the Swiss Federal Tribunal after the Administrative Court of the Canton of Schwyz decided on a matter concerning the reduction and waiver of social security contributions related to the old-age and survivors insurance scheme (AHV). The issue was whether the appeal concerning the deferment or waiving of AHV contributions could be recognized under public law, as such matters typically fall outside the jurisdiction of the Federal Tribunal according to Swiss law. The appellant sought to challenge the decision using a constitutional complaint, which is only applicable if it alleges the violation of constitutional rights. However, the appeal lacked claims of such violations, making the complaint inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 83 lit. m BGG, Art. 11 Abs. 1 AHVG, Art. 116 BGG, Art. 117 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Reduction of AHV Contributions: The issue was whether the appeal concerning the deferment or waiving of AHV contributions could be recognized under public law, as such matters typically fall outside the jurisdiction of the Federal Tribunal according to Swiss law. The appellant sought to challenge the decision using a constitutional complaint, which is only applicable if it alleges the violation of constitutional rights. However, the appeal lacked claims of such violations, making the complaint inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Alters- und Hinterlassenenversicherung AHV-Beiträge vereinfachtes Verfahren Verwaltungsbeschwerde Altersversicherung Teilentscheid Beitrag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 83 lit. m BGG
dass gegen Entscheide über die Stundung oder den Erlass von Abgaben die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht unzulässig ist ( Art. 83 lit. m BGG ),
Art. 11 Abs. 1 AHVG
dass dies auch für Entscheide über die Herabsetzung von AHV-Beiträgen gemäss Art. 11 Abs. 1 AHVG gilt, da es sich hiebei um einen teilweisen Erlass handelt (SVR 2008 AHV Nr.
Art. 116 BGG
BGG ), mit welcher indessen nur die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art. 116 BGG ),
Art. 117 BGG
2 in Verbindung mit Art. 117 BGG ),
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not admitted to proceedings under the simplified procedure because it was clearly inadmissible.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
The President decided not to file court costs due to the inadmissibility of the appeal.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
9C_690/2007
Self-Employed Social Security Contribution Reduction Appeal Rejected
KI-generiert
9C_884/2015
Federal Supreme Court Dismisses AHV Contribution Appeal for Insufficient Justification
9C_90/2024
Federal Supreme Court Dismisses AHV Contribution Appeal for Lack of Substantiation
9C_24/2016
Federal Supreme Court Dismisses AHV Contribution Appeal Due to Procedural Flaws and Lack of Substantiation.
9C_263/2020
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on AHV Contribution Waiver Due to Levy Classification
9C_443/2011
Swiss Federal Supreme Court Decision on AHV/IV/EO Contribution Reduction Appeal Inadmissibility

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not admitted to proceedings under the simplified procedure because it was clearly inadmissible.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

The President decided not to file court costs due to the inadmissibility of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

9D_2/2019 (2020-05-06)
Compensation Fund Lacked Standing for Constitutional Complaint Regarding Contribution Reduction
«…ng von AHV/IV/EO-Beiträgen gemäss Art. 11 Abs. 1 AHVG , da es sich hierbei um einen teilweisen Erlass handelt (Urteile 9C_781/2018 vom 19. November 2018, 9C_443/2011 vom 1. Juli 2011 und 9C_690/2007 vom 26. November 2007 E. 1.1, in: SVR 2008 AHV Nr.…»
9C_513/2019 (2019-08-27)
Appellant v. Cantonal Administrative Court (Legal Aid in AHV Contribution Remission)
«…rt. 83 lit. m BGG ), dass dies auch für Entscheide über den Erlass von AHV-Beiträgen gemäss Art. 11 AHVG gilt (Urteil 9C_781/2018 vom 19. November 2018 mit Hinweis), dass - wie hier - mangels Zulässigkeit der Beschwerde gegen den Sachentscheid auch…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_781/2018

Urteil vom 19. November 2018

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Pfiffner, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Attinger.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Ausgleichskasse Schwyz, Rubiswilstrasse 8, 6438 Ibach,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des

Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz

vom 19. September 2018 (II 2018 50).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 9. November 2018 gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz vom 19. September 2018 betreffend Herabsetzung und Erlass von AHV-Beiträgen,

in Erwägung,

dass gegen Entscheide über die Stundung oder den Erlass von Abgaben die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht unzulässig ist ( Art. 83 lit. m BGG ),

dass dies auch für Entscheide über die Herabsetzung von AHV-Beiträgen gemäss Art. 11 Abs. 1 AHVG gilt, da es sich hiebei um einen teilweisen Erlass handelt (SVR 2008 AHV Nr. 12 S. 38, 9C_690/2007 E. 1.1 und seitherige Rechtsprechung),

dass einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde in Frage kommt ( Art. 113 ff. BGG ), mit welcher indessen nur die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art. 116 BGG ),

dass das Bundesgericht die Verletzung von Grundrechten nur insofern prüft, als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und qualifiziert begründet worden ist (Art. 106 Abs. 2 in Verbindung mit Art. 117 BGG ),

dass das eingereichte Rechtsmittel auch nicht als Verfassungsbeschwerde entgegengenommen werden kann, weil der Beschwerdeführer keine Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend macht,

dass auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 19. November 2018

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Pfiffner

Der Gerichtsschreiber: Attinger