Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_78/2019 KI-generiert

Invalidity Insurance Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation

Geschäftsnummer 9C_78/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal submitted by an individual against a decision made by the Social Insurance Court of the Canton of St. Gallen concerning an issue related to disability insurance. The appeal was lodged on January 28, 2019, following a ruling dated December 14, 2018. The appellant failed to adequately justify the appeal by not addressing or contesting the key considerations of the lower court's decision. Furthermore, the claimed deterioration of the individual's condition occurred after the relevant period considered by the initial administrative decision dated November 22, 2016. The case is being reviewed by the Swiss Federal Tribunal's II Social Law Division.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Invalidity Insurance Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation: Gallen concerning an issue related to disability insurance. The appeal was lodged on January 28, 2019, following a ruling dated December 14, 2018. The appellant failed to adequately justify the appeal by not addressing or contesting the key considerations of the lower court's decision. Furthermore, the claimed deterioration of the individual's condition occurred after the relevant period considered by the initial administrative decision dated November 22, 2016. The case is being reviewed by the Swiss Federal Tribunal's II Social Law Division.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung vereinfachtes Verfahren Normenkontrolle Subrogation des Versicherers Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Nichtigkeitsverfahren und Verzicht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist,
Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 3 BGG
The appeal was dismissed by non-entry into substantive proceedings due to insufficient justification, as per this procedural article.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to waive the collection of court costs in the final order.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 138 I 171
Tax Vote Recount Failure and Subsequent Election Repetition
BGE 129 V 1
Wife's Waiver of Old-Age Pension to Increase Husband's Entitlement Denied
KI-generiert
9C_583/2012
Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation in Invalidity Insurance Case
9C_776/2013
Invalidity Insurance Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation
8C_205/2012
Dismissal of Invalidity Insurance Appeal Due to Insufficient Substantiation
9C_385/2018
Federal Supreme Court Dismisses Invalidity Insurance Appeal Due to Insufficient Legal Substantiation
9C_643/2015
Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation in Invalidity Insurance Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 3 BGG

The appeal was dismissed by non-entry into substantive proceedings due to insufficient justification, as per this procedural article.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to waive the collection of court costs in the final order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_78/2019

Urteil vom 21. Februar 2019

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Pfiffner, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Fessler.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle des Kantons St. Gallen,

Brauerstrasse 54, 9016 St. Gallen,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen

vom 14. Dezember 2018 (IV 2017/5).

Nach Einsicht

in die Beschwerde des A.________ vom 28. Januar 2019 (Poststempel) gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 14. Dezember 2018,

in Erwägung,

dass nach Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG die Beschwerde unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Eingabe vom 28. Januar 2019 diesen Anforderungen nicht genügt, da darin weder auf die entscheidenden vorinstanzlichen Erwägungen Bezug genommen wird noch eine Auseinandersetzung damit stattfindet ( BGE 138 I 171 E. 1.4 S. 176; 134 II 244 E. 2.1 S. 245 f.),

dass die geltend gemachte Zustandsverschlechterung seit sechs Monaten in die Zeit nach Erlass der vorinstanzlich angefochtenen, den gerichtlichen Prüfungszeitraum begrenzenden Verfügung vom 22. November 2016 ( BGE 129 V 1 E. 1.2 S. 4) fällt und im Rahmen einer allfälligen Neuanmeldung ( Art. 87 Abs. 2 und 3 IVV ) zu berücksichtigen sein wird,

dass die Beschwerde offensichtlich keine hinreichende Begründung enthält und daher im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 3 BGG durch Nichteintreten zu erledigen ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist,

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 21. Februar 2019

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Pfiffner

Der Gerichtsschreiber: Fessler