Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_775/2020 KI-generiert

Appeal Dismissal for Failure to Pay Cost Advance

Geschäftsnummer 9C_775/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual appealing a decision made by the Social Insurance Court of the Canton of Basel-Stadt regarding their invalidity insurance. The individual, represented by a legal advocate, contested an earlier ruling dated August 31, 2020. The appeal was filed on December 11, 2020. However, the Swiss Federal Tribunal denied the individual’s request for legal aid, citing the appeal's lack of prospects for success, and required the appellant to pay a cost advance, which was not fulfilled even after a granted extension. As a result, the Federal Tribunal decided not to proceed with the appeal, in line with procedural guidelines, and did not impose court costs on the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissal for Failure to Pay Cost Advance: The individual, represented by a legal advocate, contested an earlier ruling dated August 31, 2020. The appeal was filed on December 11, 2020. However, the Swiss Federal Tribunal denied the individual’s request for legal aid, citing the appeal's lack of prospects for success, and required the appellant to pay a cost advance, which was not fulfilled even after a granted extension. As a result, the Federal Tribunal decided not to proceed with the appeal, in line with procedural guidelines, and did not impose court costs on the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Kostenvorschuss Vorschuss unentgeltliche Rechtspflege Verzugskosten Beschwerdelegitimation Eilvorabentscheidungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
The non-admission of the appeal is based on the failure to pay the required cost deposit.
Art. 66 Abs. 1 Satz
2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not admitted to proceedings under the simplified procedure because the required cost deposit was not paid.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The court waived the collection of court fees because the appeal was not admitted.
KI-generiert
4D_44/2015
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Advance
1C_290/2012
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Advance
4A_51/2018
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Advance
4D_82/2025
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Advance
8C_839/2012
Failure to Pay Cost Advance Leads to Dismissal of Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not admitted to proceedings under the simplified procedure because the required cost deposit was not paid.

Art. 62 Abs. 3 BGG

The non-admission of the appeal is based on the failure to pay the required cost deposit.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The court waived the collection of court fees because the appeal was not admitted.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_775/2020

Urteil vom 22. März 2021

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Stadelmann, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Nabold.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Advokat Dr. Heiner Schärrer,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle Basel-Stadt,

Lange Gasse 7, 4052 Basel,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Basel-Stadt

vom 31. August 2020 (IV.2020.48).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 11. Dezember 2020 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 31. August 2020,

in die Verfügung vom 27. Januar 2021 mit welcher das Bundesgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen und A.________ eine Frist von 14 Tagen zur Leistung eines Kostenvorschusses angesetzt hat, die ungenützt verstrichen ist,

in die Verfügung vom 25. Februar 2021, mit welcher A.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 12. März 2021 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Basel-Stadt und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 22. März 2021

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Stadelmann

Der Gerichtsschreiber: Nabold