Appeal on Insurance Capacity Dismissed for Formal Defects
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a dispute between an individual and the local disability insurance office regarding the assessment of health damage, work capacity, and the individual's eligibility for disability benefits. The individual appealed a prior decision made by the Cantonal Social Insurance Court, which had determined that they still had an 80% residual work capacity in suitable alternative employment. The appeal to the Federal Court was deemed inadmissible due to the lack of sufficient explanation of how the lower court's findings were factually incorrect or in violation of the law. Additionally, new medical documentation submitted with the appeal was not considered because it was dated after the initial judgment.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 95 LTF, Art. 97 cpv. 1 LTF, Art. 99 cpv. 1 LTF, Art. 99 LTF, Art. 108 cpv. 1 lett. b LTF, Art. 108 cpv. 2 LTF; Appeal on Insurance Capacity Dismissed for Formal Defects: The individual appealed a prior decision made by the Cantonal Social Insurance Court, which had determined that they still had an 80% residual work capacity in suitable alternative employment. The appeal to the Federal Court was deemed inadmissible due to the lack of sufficient explanation of how the lower court's findings were factually incorrect or in violation of the law. Additionally, new medical documentation submitted with the appeal was not considered because it was dated after the initial judgment.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible under the simplified procedure specified by this article.
Applied for the decision not to levy judicial costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
9C_770/2013
Sentenza del 12 novembre 2013
II Corte di diritto sociale
Composizione
Giudice federale Meyer, in qualità di giudice unico,
cancelliere Grisanti.
Partecipanti al procedimento
S.________,
ricorrente,
contro
Ufficio dell'assicurazione invalidità del Cantone Ticino , via Gaggini 3, 6500 Bellinzona,
opponente.
Oggetto
Assicurazione per l'invalidità,
ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 18 settembre 2013.
Visto:
il ricorso del 22 ottobre 2013 (timbro postale) contro il giudizio del 18 settembre 2013 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino,
considerando:
che secondo l' art. 42 cpv. 1 e 2 LTF il ricorso deve contenere, tra le altre cose, le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato violerebbe il diritto,
che il ricorso può criticare i fatti rilevati soltanto se questi sono stati accertati in modo manifestamente inesatto, ovvero arbitrario ( DTF 134 V 53 consid. 4.3 pag. 62), o in violazione del diritto ai sensi dell' art. 95 LTF e se l'eliminazione del vizio può essere determinante per l'esito del procedimento ( art. 97 cpv. 1 LTF ),
che l'accertamento - qui controverso - del danno alla salute, della capacità lavorativa dell'assicurato e dell'esigibilità di un'attività professionale costituisce una questione di fatto che può essere controllata da questo Tribunale solo in maniera molto limitata ( DTF 132 V 393 consid. 3.2 pag. 398),
che nel caso di specie il ricorso non soddisfa le esigenze formali necessarie poiché non spiega in quale misura l'accertamento del primo giudice sarebbe stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ( art. 97 cpv. 1 LTF ),
che in effetti il ricorrente si limita in sostanza a criticare in maniera appellatoria - e dunque inammissibile - la pronuncia impugnata e a ribadire, riprendendo in parte testualmente il ricorso presentato in sede cantonale, la propria opinione senza adeguatamente confrontarsi con le ragioni che hanno indotto il giudice di prime cure ad ammettere una capacità lavorativa residua dell'80% in attività sostitutive adatte,
che per il resto, per quanto concerne la nuova documentazione medica prodotta con il presente ricorso, essa non può essere presa in considerazione già solo perché è posteriore al giudizio impugnato ( art. 99 cpv. 1 LTF ; Ulrich Meyer/Johanna Dormann, in Basler Kommentar, Bundesgerichtsgesetz, 2a ed. 2011, n. 43 ad art. 99 LTF ),
che, statuendo secondo la procedura semplificata di cui all' art. 108 cpv. 1 lett. b LTF , il ricorso dev'essere di conseguenza dichiarato irricevibile,
che il presidente della corte può delegare questo compito a un altro giudice ( art. 108 cpv. 2 LTF ),
che in applicazione dell'art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF non si prelevano spese giudiziarie,
per questi motivi, il Giudice unico pronuncia:
1. Il ricorso è inammissibile.
2. Non si prelevano spese giudiziarie.
3. Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali.
Lucerna, 12 novembre 2013
In nome della II Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
Il Giudice unico: Meyer
Il Cancelliere: Grisanti