Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_769/2018 KI-generiert

Claimant's Appeal Dismissed for Failure to Meet Substantive Filing Requirements; Previous Frivolous Conduct Noted

Geschäftsnummer 9C_769/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual against an insurance company regarding health insurance matters. The complaint was directed against a decision by the Social Insurance Court of the Canton of Zurich. However, the Swiss Federal Tribunal found that the complaint did not meet the minimum content requirements prescribed by law, as it lacked a valid legal request and failed to substantiate how the previous court's factual findings were incorrect or legally flawed. The tribunal noted the complainant's history of filing inadequately justified appeals and warned of potential cost consequences for similar future actions. Despite these issues, the tribunal decided not to impose court costs in this instance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 61 lit. a ATSG, Art. 66 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Claimant's Appeal Dismissed for Failure to Meet Substantive Filing Requirements; Previous Frivolous Conduct Noted: The complaint was directed against a decision by the Social Insurance Court of the Canton of Zurich. However, the Swiss Federal Tribunal found that the complaint did not meet the minimum content requirements prescribed by law, as it lacked a valid legal request and failed to substantiate how the previous court's factual findings were incorrect or legally flawed. The tribunal noted the complainant's history of filing inadequately justified appeals and warned of potential cost consequences for similar future actions. Despite these issues, the tribunal decided not to impose court costs in this instance.

Schlagwörter

KI-generiert
Krankenversicherung Sozialversicherungsverfahren Fehlen materieller Voraussetzungen Verfahrenskosten Forderungseingabe Prozessleitung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 97 Abs. 1 BGG
dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Used to reject the appeal in simplified procedure because it did not meet the minimum requirements.
Art. 61 lit. a ATSG
dass die Beschwerdeführerin der Erkenntnis des kantonalen Gerichts, die Beschwerdeführung sei mutwillig erfolgt, weshalb ihr gestützt auf Art. 61 lit. a ATSG ausnahmsweise Verfahrenskosten aufzuerlegen seien, nichts Substanzielles entgegensetzt,
Art. 66 Abs. 3 BGG
2 und Art. 66 Abs. 3 BGG ),
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass im vorliegenden Fall in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to waive the imposition of court costs in this specific case, despite the context of the decision.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
9C_620/2018
Appeal Inadmissible Due to Insufficient Legal Requirements
9C_73/2018
Federal Supreme Court Dismisses Untimely and Deficient Health Insurance Appeal
9C_476/2016
Federal Supreme Court Dismisses Health Insurance Appeal Due to Insufficient Legal Justification
9C_475/2016
Insured Person v. Cantonal Social Insurance Court (Inadmissible Appeal on Health Insurance Formalities)
9C_73/2016
Appeal on Health Insurance Premiums Inadmissible Due to Formal Deficiencies
9C_72/2016
Zurich Health Insurance Premium Appeal Dismissal
KI-generiert
9C_247/2012
Appeal Dismissed for Untimely Filing and Failure to Meet Substantive Requirements
9C_25/2013
Appeal Dismissed for Failure to Meet Substantive Pleading Requirements
8C_1017/2009
Appeal Dismissed for Non-Compliance with Content Requirements and Untimely Filing
9C_52/2010
Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Requirements and Untimely Submission
9C_487/2013
Appeal Dismissed for Failure to Meet Substantive Requirements

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Used to reject the appeal in simplified procedure because it did not meet the minimum requirements.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to waive the imposition of court costs in this specific case, despite the context of the decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

9C_215/2019 (2019-04-01)
Health Insurance Appeal Manifestly Inadmissible Due to Lack of Justification
«…ht zu Unrecht nicht auf ihre Beschwerde eingetreten sei, dass die Beschwerdeführerin im letzten sie betreffenden Urteil 9C_769/2018 vom 13. November 2018 darauf hingewiesen wurde, ihr bisheriges prozessuales Verhalten vor Bundesgericht grenze in weite…»
9C_217/2019 (2019-04-01)
Appeal regarding health insurance dismissed for insufficient legal substantiation.
«…ht zu Unrecht nicht auf ihre Beschwerde eingetreten sei, dass die Beschwerdeführerin im letzten sie betreffenden Urteil 9C_769/2018 vom 13. November 2018 darauf hingewiesen wurde, ihr bisheriges prozessuales Verhalten vor Bundesgericht grenze in weite…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_769/2018

Urteil vom 13. November 2018

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Pfiffner, Präsidentin,

Gerichtsschreiber R. Widmer.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Sanagate AG,

Abteilung Recht & Compliance,

Tribschenstrasse 21, 6005 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Krankenversicherung,

Beschwerde gegen die Verfügung des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich

vom 21. September 2018 (KV.2018.00080).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 5. November 2018 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 21. September 2018,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass die Beschwerdeführerin der Erkenntnis des kantonalen Gerichts, die Beschwerdeführung sei mutwillig erfolgt, weshalb ihr gestützt auf Art. 61 lit. a ATSG ausnahmsweise Verfahrenskosten aufzuerlegen seien, nichts Substanzielles entgegensetzt,

dass die Beschwerdeführerin darauf hinzuweisen ist, dass ihr bisheriges prozessuales Verhalten vor Bundesgericht in weiten Teilen an Mutwilligkeit grenzt, so in den Verfahren 9C_620/2018, 9C_73/2018, 9C_476/2016, 9C_475/2016, 9C_73/2016, 9C_72/2016 und 9C_71/2016 wegen ungenügender Begründung,

dass die Beschwerdeführerin daher bei künftigem vergleichbarem Vorgehen Kostenfolgen zu gewärtigen haben wird (vgl. Art. 33 Abs. 2 und Art. 66 Abs. 3 BGG ),

dass im vorliegenden Fall in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 13. November 2018

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Pfiffner

Der Gerichtsschreiber: Widmer