Failure to Pay Cost Advance Deposit Leads to Non-Entry of Appeal
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a dispute over outstanding health insurance premiums between an individual and an insurance company, which was previously decided by the Administrative Court of the Canton of Grisons on August 30, 2018. The individual, represented by an attorney, lodged an appeal with the Swiss Federal Tribunal on October 31, 2018. However, the appellant was required to pay a security for costs as instructed in a notice sent on January 24, 2019, with a deadline to do so by February 4, 2019. The notice was deemed legally delivered on February 1, 2019, after not being collected from the post despite being notified. The appellant failed to make the payment within the stipulated time frame, leading to the Tribunal's decision not to consider the appeal further. The appellant's subsequent claim of being unable to collect the notice due to an illness while in Germany was made too late to affect the proceedings.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 44 Abs. 2 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Failure to Pay Cost Advance Deposit Leads to Non-Entry of Appeal: The individual, represented by an attorney, lodged an appeal with the Swiss Federal Tribunal on October 31, 2018. However, the appellant was required to pay a security for costs as instructed in a notice sent on January 24, 2019, with a deadline to do so by February 4, 2019. The notice was deemed legally delivered on February 1, 2019, after not being collected from the post despite being notified. The appellant failed to make the payment within the stipulated time frame, leading to the Tribunal's decision not to consider the appeal further. The appellant's subsequent claim of being unable to collect the notice due to an illness while in Germany was made too late to affect the proceedings.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis procedural provision mandates that the appeal is not to be entertained within the simplified procedure.
This article justifies the non-admission of the appeal due to the failure to pay the cost advance.
This provision was applied to waive the levying of court costs in the final order.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (5)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_767/2018
Urteil vom 20. Februar 2019
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Pfiffner, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Attinger.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Bernard J. M. Kirschbaum,
Beschwerdeführerin,
gegen
Arcosana AG, Tribschenstrasse 21, 6002 Luzern,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Krankenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden
vom 30. August 2018 (S 17 145).
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 31. Oktober 2018 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden vom 30. August 2018 betreffend ausstehende Krankenkassenprämien,
in die Verfügung vom 24. Januar 2019, mit welcher A.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 4. Februar 2019 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,
in Erwägung,
dass die Verfügung vom 24. Januar 2019, welche trotz entsprechender Einladung vom 25. Januar 2019 bei der Post nicht abgeholt wurde, als am 1. Februar 2019 rechtsgültig zugestellt gilt ( Art. 44 Abs. 2 BGG ),
dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,
dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,
dass daran die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 18. Februar 2019 nichts ändert, wonach sie sich über die Feiertage in Deutschland aufgehalten habe und dort nach den Festtagen erkrankt sei,
dass nämlich die Partei eines gerichtlichen Verfahrens im Falle einer Abwesenheit die geeigneten Massnahmen treffen muss, damit ihr richterliche Mitteilungen zukommen können, oder zumindest die Behörde über ihre Abwesenheit zu informieren hat ( BGE 141 II 429 E. 3.1 S. 431 f.),
dass die erwähnte Eingabe vom 18. Februar 2019 viel zu spät erfolgte,
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt die Präsidentin:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 20. Februar 2019
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Pfiffner
Der Gerichtsschreiber: Attinger