Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_764/2023 KI-generiert

Taxability of AHV Pension and Denial of Legal Aid

Geschäftsnummer 9C_764/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual (complainant) disputing a decision made by the Administrative Court of the Canton of Schwyz regarding tax assessments for the canton and federal taxes for the 2019 tax period. The dispute centers around the inclusion of the complainant's AHV (Old Age and Surviving Dependents' Insurance) pension as taxable income, a decision upheld by the cantonal court. Additionally, the court refused the complainant's request for legal aid, considering the appeal hopeless, especially given similar unsuccessful claims for the 2018 tax year. The complainant's legal challenge, although referencing numerous constitutional provisions, failed to adequately demonstrate how the prior ruling violated federal law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Taxability of AHV Pension and Denial of Legal Aid: The dispute centers around the inclusion of the complainant's AHV (Old Age and Surviving Dependents' Insurance) pension as taxable income, a decision upheld by the cantonal court. Additionally, the court refused the complainant's request for legal aid, considering the appeal hopeless, especially given similar unsuccessful claims for the 2018 tax year. The complainant's legal challenge, although referencing numerous constitutional provisions, failed to adequately demonstrate how the prior ruling violated federal law.

Schlagwörter

KI-generiert
Steuer vom Einkommen Altersrente verfassungsmässige Anforderung unentgeltliche Rechtspflege beitragspflichtige Beschäftigung sozialversicherungsrechtlicher Vorbescheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not admitted in the simplified procedure because it evidently did not meet the minimum content requirements.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The court waived the collection of court fees due to the circumstances.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 140 III 86
Contract Interpretation Regarding Representative's Intent in Property Sale with Unrecorded Alteration
KI-generiert
9C_528/2022
Federal Supreme Court Dismisses AHV Contribution Appeal Based on Tax Income Determination
9C_74/2015
Appeal on AHV Contributions for Non-Earners Dismissed for Insufficient Substantiation
9C_114/2015
Appeal Dismissed for Failure to Meet Substantive Requirements and Improper Challenge of Federal Statute in Social Insurance Contribution Case
9C_879/2018
Appeal Regarding AHV Pension Refused for Insufficient Substantiation
2C_481/2014
Taxation of AHV Pension for Recipient of Supplementary Benefits

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not admitted in the simplified procedure because it evidently did not meet the minimum content requirements.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The court waived the collection of court fees due to the circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

BEK 2024 150 (2024-09-18) · sz
Appeal Regarding Judicial Authorization for Administrative Claim
«…reckbaren gerichtlichen Entscheid. Zur Be- gründung macht er jedoch lediglich Ausführungen zum Verfahren und zum Urteil 9C_764/2023 des Bundesgerichts, mit dem dieses auf seine Beschwerde nicht eintrat (KG-act. 2, lit. A, Rz. 1-3). Weiter wendet sich…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_764/2023

Urteil vom 18. Dezember 2023

III. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Parrino, Präsident,

Gerichtsschreiber Nabold.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Kantonale Steuerkommission/Verwaltung für die direkte Bundessteuer des Kantons Schwyz, Bahnhofstrasse 15, 6430 Schwyz,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Staats- und Gemeindesteuern des Kantons Schwyz und direkte Bundessteuer, Steuerperiode 2019,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz vom 30. Oktober 2023 (II 2023 69).

Nach Einsicht

in die Eingaben des A.________ vom 28. November, 7. und 13. Dezember 2023,

in den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz vom 30. Oktober 2023,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer gemäss seinem Schreiben vom 7. Dezember 2023 seine Eingabe vom 28. November 2023 ausdrücklich auch als Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz vom 30. Oktober 2023 verstanden haben will,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist, worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E. 2; 134 V 53 E. 3.3),

dass das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid einen Entscheid der kantonalen Steuerrekurskommission/der kantonalen Verwaltung für die direkte Bundessteuer bestätigte, wonach die vom Beschwerdeführer bezogene Altersrente der AHV auch im Steuerjahr 2019 zum steuerbaren Einkommen zu rechnen ist,

dass das kantonale Gericht zudem erwogen hat, angesichts des Umstandes, dass der Beschwerdeführer bereits für das Steuerjahr 2018 mit ähnlichen Anträgen unterlegen sei, sei das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit abzuweisen,

dass der Beschwerdeführer zwar eine Grosszahl von Verfassungsbestimmungen anruft, jedoch nicht in nachvollziehbarer Weise darlegt, inwiefern die vorinstanzliche Sichtweise, wonach die Altersrente der AHV der Steuerbarkeit unterliegt und das Verfahren als aussichtlos erscheint, Bundesrecht verletzen sollte,

dass die Beschwerde den inhaltlichen Mindestanforderungen an ein Rechtsmittel somit offensichtlich nicht genügt,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz, Kammer II, und der Eidgenössischen Steuerverwaltung schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 18. Dezember 2023

Im Namen der III. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Parrino

Der Gerichtsschreiber: Nabold