Refusal to Hear Appeal Due to Unpaid Cost Advance in Social Insurance Case
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an individual who filed a complaint against a decision made by the Administrative Court of a canton regarding old-age and survivors' insurance. The individual was required to pay a deposit for court costs but failed to do so within the specified timeframe after receiving proper notification. As a result, the court indicated that it would not consider the complaint due to the lack of payment.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 62 Abs. 1 BGG; Refusal to Hear Appeal Due to Unpaid Cost Advance in Social Insurance Case: The individual was required to pay a deposit for court costs but failed to do so within the specified timeframe after receiving proper notification. As a result, the court indicated that it would not consider the complaint due to the lack of payment.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was not processed because the required advance payment was not made, as per this procedural rule.
This provision was cited in conjunction with Art. 108 BGG to justify the failure to enter on the merits of the appeal due to non-payment of costs.
This provision was cited in the context of the order to pay the cost advance, although the lack of payment ultimately led to non-entry on the merits via Art. 108.
Volltext
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
9C_75/2007
Urteil vom 17. September 2007
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Gerichtsschreiber Scartazzini.
Parteien
E.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Ausgleichskasse des Kantons Zürich,
Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Alters- und Hinterlassenenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug,
vom 25. Januar 2007.
In Erwägung,
dass E.________ am 12. März 2007 Beschwerde gegen einen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug vom 25. Januar 2007 erhoben hat,
dass das Präsidium der II. sozialrechtlichen Abteilung E.________ mit Verfügung vom 14. März 2007 in Anwendung von Art. 62 Abs. 1 und 3 BGG aufgefordert hat, spätestens am 28. März 2007 einen Kostenvorschuss von Fr. 500.- zu bezahlen, und mit Verfügung vom 27. Juli 2007 nach Ansetzung einer Nachfrist bis zum 27. August 2007 angedroht hat, dass bei Nichtleistung innert der gesetzten Frist aus diesem Grunde auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde,
dass letztere Verfügung an E.________ am 31. Juli 2007 ausgehändigt worden ist,
dass der Kostenvorschuss innert der gesetzten Frist nicht bezahlt worden ist,
dass androhungsgemäss nach Art. 62 Abs. 3 in Verbindung mit Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG zu verfahren ist,
erkennt das Bundesgericht:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zug, Sozialversicherungsrechtliche Kammer, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen zugestellt.
Luzern, 17. September 2007
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: