Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_749/2011 KI-generiert

Appeal Inadmissible Due to Missed Deadline and Procedural Defects

Geschäftsnummer 9C_749/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed an appeal against decisions made by the Office of Invalidity Insurance for insured persons residing abroad, specifically challenging decisions from March and August 2011. The court required the appellant to submit the contested decision by a certain deadline, but the appellant failed to do so, instead providing a duplicate of the appeal itself. Due to this non-compliance, the court ruled the appeal as inadmissible. Furthermore, the submissions did not adequately challenge the original findings or demonstrate any legal inaccuracies, leading to the appeal being dismissed for additional procedural reasons. The court also decided not to impose any judicial costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 al. 5 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 97 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF; Appeal Inadmissible Due to Missed Deadline and Procedural Defects: The court required the appellant to submit the contested decision by a certain deadline, but the appellant failed to do so, instead providing a duplicate of the appeal itself. Due to this non-compliance, the court ruled the appeal as inadmissible. Furthermore, the submissions did not adequately challenge the original findings or demonstrate any legal inaccuracies, leading to the appeal being dismissed for additional procedural reasons. The court also decided not to impose any judicial costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Fristversäumnis Verfahrensmangel Invalidenversicherung materielle Voraussetzungen Verspätungsausschluss Unterbrechung der Verjährung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 al. 5 LTF
The appeal was declared inadmissible because the required decision was not produced.
Art. 108 al. 1 let. a LTF
Used for the simplified procedure because the required decision was not produced.
Art. 97 al. 1 LTF
que par ailleurs, les deux écritures du recourant ne contiennent aucun élément dont on pourrait en déduire en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes - au sens de l' art. 97 al. 1 LTF -, ni en quoi l'acte attaqué serait contraire au droit,
Art. 108 al. 1 let. b LTF
Used for the simplified procedure because the appeal did not meet the formal requirements of Art. 42 para. 2 LTF.
art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF
Used to rule on the non-levying of judicial costs.
KI-generiert
8C_277/2011
Appeal Inadmissibility Due to Missed Deadline
9C_186/2012
Federal Supreme Court Declares Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing
8C_128/2012
Appeal Inadmissible Due to Missed Deadline in Invalidity Insurance Case
9C_584/2021
Inadmissibility of Appeal Due to Missed Statutory Deadline and Rejected Reinstatement Request
9C_563/2009
Claimant's Failure to Submit Challenged Judgment Renders Appeal Inadmissible

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 108 al. 1 let. b LTF

Used for the simplified procedure because the appeal did not meet the formal requirements of Art. 42 para. 2 LTF.

art. 108 al. 1 let. a LTF

Used for the simplified procedure because the required decision was not produced.

art. 42 al. 5 LTF

The appeal was declared inadmissible because the required decision was not produced.

art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF

Used to rule on the non-levying of judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_749/2011

Arrêt du 31 octobre 2011

IIe Cour de droit social

Composition

M. le Juge U. Meyer, Président.

Greffier: M. Berthoud.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Office de l'assurance-invalidité pour les assurés résidant à l'étranger,

intimé.

Objet

Assurance-invalidité.

Vu:

les écritures postées les 14 et 29 septembre 2011, par lesquelles A.________ demande l'annulation de décisions concernant l'Office de l'assurance-invalidité pour les assurés résidant à l'étranger, des 22 mars et 9 août 2011,

considérant:

que par ordonnance du 19 septembre 2011, le recourant a été invité à produire la décision attaquée dans un délai échéant le 7 octobre 2011, à défaut de quoi son mémoire de recours ne serait pas pris en considération,

que dans le délai imparti, le recourant n'a pas produit l'acte attaqué mais une nouvelle copie de son mémoire de recours, de sorte que le recours doit être déclaré irrecevable en vertu de l' art. 42 al. 5 LTF , selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. a LTF ,

que par ailleurs, les deux écritures du recourant ne contiennent aucun élément dont on pourrait en déduire en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes - au sens de l' art. 97 al. 1 LTF -, ni en quoi l'acte attaqué serait contraire au droit,

que le recours ne répond dès lors manifestement pas aux exigences de l'art. 42 al. 2, 1ère phrase, LTF, si bien qu'il doit également être déclaré irrecevable pour ce motif, conformément à la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. b LTF ,

qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires,

par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 31 octobre 2011

Au nom de la IIe Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Meyer

Le Greffier: Berthoud