Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_745/2015 KI-generiert

Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance

Geschäftsnummer 9C_745/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed against a decision made by the Insurance Court of Aargau concerning disability insurance. The complaint was submitted in October 2015 following the court's ruling on August 25, 2015. The legal proceedings faced complications, as the complainant was required to pay a procedural advance but failed to do so within the given deadlines. Consequently, the court decided not to consider the complaint based on the inability to pay the advance and did not impose any court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance: The complaint was submitted in October 2015 following the court's ruling on August 25, 2015. The legal proceedings faced complications, as the complainant was required to pay a procedural advance but failed to do so within the given deadlines. Consequently, the court decided not to consider the complaint based on the inability to pay the advance and did not impose any court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Kostenvorschuss Leistung des Kostenvorschusses Zahlungspflicht unentgeltliche Rechtspflege Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art.
Art. 66 Abs. 1 Satz
2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not admitted to proceedings under the simplified procedure because the required cost deposit was not paid.
Art. 108 Abs. 2 BGG
The appeal was not admitted to proceedings under the simplified procedure because the required cost deposit was not paid.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
No court fees are levied because the appeal was not admitted to proceedings.
KI-generiert
9C_386/2017
Appeal Dismissal for Non-Payment of Cost Advance
I 860/05
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance
9C_70/2020
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance in Invalidity Insurance Case
9C_501/2021
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance
9C_526/2007
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not admitted to proceedings under the simplified procedure because the required cost deposit was not paid.

Art. 108 Abs. 2 BGG

The appeal was not admitted to proceedings under the simplified procedure because the required cost deposit was not paid.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

No court fees are levied because the appeal was not admitted to proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_745/2015

Urteil vom 18. Februar 2016

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Pfiffner, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Trütsch.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Markus Zimmermann,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle des Kantons Aargau, Bahnhofplatz 3C, 5000 Aarau,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 25. August 2015.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 8. Oktober 2015 (Poststempel) gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 25. August 2015,

in die Verfügung vom 5. Januar 2016, mit welcher das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen und A.________ eine Frist von 14 Tagen zur Bezahlung eines Kostenvorschusses angesetzt wurde, welche ungenützt verstrich,

in die Verfügung vom 1. Februar 2016, mit welcher A.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 12. Februar 2016 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt die Einzelrichterin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Aargau und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 18. Februar 2016

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Pfiffner

Der Gerichtsschreiber: Trütsch